宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄小字第789號請求清償借款事件於中華民
國99年5月5日言詞辯論終結，並於同年月6日下午5時在臺灣
高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 謝文嵐
書 記 官 李梅芬
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟捌佰肆拾伍元，及其中新臺幣陸
萬伍仟壹佰玖拾貳元自民國九十五年一月四日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年一月四日起至民
國九十五年四月三十日止，按上開利率百分之十，自民國九十五
年五月一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額、利息及違約金未給付
之事實，業據其提出貸款契約、放款帳務資料、交易明細表
等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法
第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信
為真實。本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上開主
張為有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年5月6日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官李梅芬
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
書記官李梅芬
中華民國99年5月6日