臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第353號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 黃振德
被 告 蔡輝龍
蔡葉麗櫻
蔡松峯
上列當事人間請求給付票款等事件，於民國107年4月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟伍佰捌拾元，及自民國
一百零七年二月十七日起至清償日止，按年息百分之三點六九計
算之利息，暨自民國一百零七年三月十八日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告蔡輝龍於民國102年4月17日邀同被告蔡
葉麗櫻及蔡松峯為連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)2,
000,000元，約定於103年4月17日清償，利息按原告公告指
標利率年息百分之1.09加2.06計，為年息百分之3.69計算，
自借款日起以每月為一期，按期付息一次，上開利率並隨原
告基本放款利率調整而調整，此外，遲延清償時，除仍按上
開年息計息外，其逾期在六個月以內部分，按原利率加付一
成，逾期超過六個月部分，就超過部分按原利率加付二成違
約金，三人並共同簽發同一內容之系爭本票乙紙予原告，作
為上開借款之擔保。詎被告蔡輝龍未依約清償借款，經原告
提示該本票未獲清償，而被告既為系爭本票之共同發票人，
原告自得依票據法律關係，請求被告蔡輝龍、蔡葉麗櫻及蔡
松峯連帶給付該票款及約定利息等事實，業據其提出本票、
變更借款契約書、授權書及授信約定書等為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依票據及消費借貸之法律關係，求為判決如主文
第1項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 爰依 職權宣告假
執行。
中華民國107年4月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年4月30日
書記官葉子榕