臺灣彰化地方法院98年度聲字第1679號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1679號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月15日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1679號聲請人即被告甲○○
（上列聲請人因被告強盜案件（本院98年度訴字第989號），經本院羈押在案，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○對於犯行已坦承不諱，共同被告亦已坦白承認，無串證之虞，且家中尚有年邁父母，被告羈押數月，不知父母是否安好，為期返家略盡孝道，爰具保聲請停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件被告因強盜等案件，經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第
3款之情形而有羈押必要，於民國98年6月1日執行羈押，並於同年9月1日延長羈押1次，有本院98年度訴字第989號卷宗所附訊問筆錄、報到單、押票及裁定在卷可稽。
三、本案業經審理終結，本院認被告所犯係攜帶兇器竊盜罪、攜帶兇器於夜間侵入住宅強盜罪、妨害自由罪，且各判處有期徒刑10月、9年2月、6月，定應執行刑有期徒刑10年，足認被告犯罪事證明確，其所犯係最輕本刑有期徒刑5年以上有期徒刑之罪之重罪，是前項羈押原因，仍然存在，則考量國家刑罰權實現對於社會秩序維護之重要性，認本件仍有羈押必要，未能以具保取代之，從而，聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年9月15日
刑事第七庭審判長法官簡璽容
法官胡宜如法官黃玉齡以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國98年9月15日
書記官黃鏽金