臺灣高雄地方法院94年度交簡字第1738號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第1738號刑事判決

裁判日期：民國94年06月20日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第1738號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男42歲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第10381號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要；而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克(MG/L)以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，而吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡志中 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。本件被告 許良 酒後駕車發生事故，經警測得其呼氣酒精濃度，為每公升0.54毫克，依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，被告已因飲酒產生平衡感與判斷力障礙升高，且因而發生交通事故，足認被告確因飲酒已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。事證明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告竟於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.54毫克以上之酒醉情況下，仍不知謹慎，駕車行駛於公眾往來之道路，漠視自己及公眾生命財產安全，並肇生交通事故，實有不該，惟考量被告犯後坦承犯行，發生交通事故後幸未致他人受傷，且其未曾受有徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，素行尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年6月20日
交通法庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
中華民國94年6月24日
書記官洪生輝附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。