臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年6月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟伍佰柒拾元，自民國九十六年一
月三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡，依約被告得持卡向特約
商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期
應給付按年百分之19點71計算之利息。詎被告依約應於97年
1月21日繳款截止日前付清最低應繳金額，被告未依約繳款
即已喪失期限利益，迄97年1月2日止共積欠消費款本金新台
幣（下同）75,570元及利息，爰依信用卡使用契約之法律關
係，提起本件訴訟，請求被告清償欠款等語。並聲明：如主
文所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用申
請書、約定條款、消費帳單明細查詢為證。被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436
條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自
認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依據兩造間之信
用卡契約法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官