高雄簡易庭110年度雄小字第3324號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄小字第3324號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 邱偉峰
被 告 林庚森
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴
訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又民事訴
訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判
籍而優先適用（最高法院103年度台抗字第917號裁定參照
）。
二、經查，原告係依其與被告之信用卡契約及現金卡契約之法律
關係，起訴請求被告清償簽帳卡消費款及借款，而依原告與
被告間之信用卡申請書第32條約定，就該被告對原告所負各
宗債務涉訟時，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院
。被告自當受上開合意管轄約定之拘束；又本件並未涉於專
屬管轄規範之法律關係，是依民事訴訟法第24條第1項之規
定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年12月8日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月8日
書記官黃振祐