臺灣桃園地方法院民事小額判決 105年度壢保險小字第270號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 楊豐 隆
複 代理人 黃正中
被 告 黃忠義
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年12月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟玖佰零貳元，及自民國一○五年十一
月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰貳拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸仟玖佰零貳元為原告預供
擔保，得免為假執行。
理由要領
折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求
賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196
條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限。查本件原告承保之ACL-9503號自用小客車（
下稱系爭車輛）之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則以修
理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。復
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非
運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定
「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日100年1月（
推定15日），迄本件車禍發生時即104年2月11日，已使用4年
1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,127元（詳如附表
之計算式）。至系爭車輛之工資5,775元，被告應全額賠償，合
計6,902元（計算式：1,127元＋5,775元=6,902元）。
中華民國105年12月14日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月14日
書記官洪鈺翔
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值7,335×0.369=2,707
第1年折舊後價值7,335-2,707=4,628
第2年折舊值4,628×0.369=1,708
第2年折舊後價值4,628-1,708=2,920
第3年折舊值2,920×0.369=1,077
第3年折舊後價值2,920-1,077=1,843
第4年折舊值1,843×0.369=680
第4年折舊後價值1,843-680=1,163
第5年折舊值1,163×0.369×(1/12)=36
第5年折舊後價值1,163-36=1,127