臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡聲字第170號
聲 請 人 邱掌源 即 王亞珠 之繼承人
相 對 人 蔡文松
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣玖萬元後，本院一○五年度司執字第七七一
五四號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一○五年
度壢簡字第一三○一號債務人異議之訴事件終結（判決確定、和
解或撤回）前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度
台抗字第442號裁定意旨可資參照）。
二、經查，本件相對人持本院103年度司票字第43號本票裁定及
確定證明書為執行名義，向本院執行處聲請對相對人邱掌源
即王亞珠繼承人之財產為強制執行，經本院以105年度司執
字第77154號受理在案（下稱系爭執行事件），並已進行至
對聲請人名下之不動產為查封登記階段，嗣聲請人向本院提
起債務人異議之訴（本院105年度壢簡字第1301號，下稱系
爭訴訟事件）等情，業據本院依職權調閱系爭執行事件相關
卷宗核閱無訛；又系爭執行事件已進行至對聲請人名下之不
動產為查封階段，即系爭執行程序仍未終結，是聲請人本件
聲請仍有實益。為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不
當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，聲請人供
擔保之金額，自應以相對人因執行程序停止，未能即時受償
所受之損害為準。本院審酌相對人聲請強制執行之本票債權
額分別為新臺幣（下同）50萬元；另本件聲請人提起系爭訴
訟事件，係屬應適用簡易訴訟程序之事件，且僅能上訴至第
二審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡
易訴訟程序審判案件之辦案期限分別為10月、2年，共計2
年10月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間系爭訴
訟事件之審理期限約需3年，此亦為相對人遲延受償之期間
，則相對人此段期間所受之損失，應為上開金額之利息。依
此計算，則相對人因未能即時受償而可能造成之損失額為90
,000元【計算式：500,0006％3＝90,000】，是依前
揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上
開損害提出擔保，爰酌定擔保金額為90,000元。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年12月14日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月14日
書記官龍明珠