裁判字號：臺灣臺北地方法院106年交簡字第915號刑事判決
裁判日期：民國106年04月26日
裁判案由：公共危險
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第915號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告吳柏鴻上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7225號），本院判決如下：
主文吳柏鴻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前案紀錄不引用，及證據項目之「臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」更正為「臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告吳柏鴻所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前曾因服用酒類不能安全駕駛案件，經臺灣桃園地方法院以102年度桃交簡字第348號判處有期徒刑3月確定，於民國103年7月3日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本院審酌一般人吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低，且飲酒後會降低人眼對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，已經由學校教育、政府宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告亦曾2度因酒駕案件經臺灣桃園地方法院判決有罪確定，是被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其於飲酒後吐氣酒精濃度高達每公升0.71毫克之情況下，猶逞能上路，實缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，惟念其犯後尚能坦承犯行，復衡酌其素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國106年4月26日
刑事第六庭法官卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳靜君中華民國106年4月26日附錄本案論罪科刑所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第7225號被告吳柏鴻男40歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○○街○○號5樓居桃園市○○區○○○○街○號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳柏鴻曾於民國102年間因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑3月，於103年7月3日易科罰金執行完畢，竟仍不知悛悔，復於106年2月17日下午8時許，在新北市板橋區友人住處飲用啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（即同年月18日）上午5時許，駕駛車牌000-000號重型機車，行駛於道路上。於同年月18日上午5時21分許，行經臺北市○○區○○○路○段與武昌街口前，為警攔檢盤查，並對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.71毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳柏鴻於警詢及偵查中坦承不諱，且被告吐氣酒精濃度值達每公升0.71毫克，有酒精測定紀錄單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單等在卷足稽，足徵被告任意性自白與事實相符，應堪採信，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告吳柏鴻所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。其曾受有期徒刑執行完畢，5年之內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國106年3月22日
檢察官周慶華