臺灣高等法院101年度上易字第1661號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年上易字第1661號刑事判決

裁判日期：民國101年07月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決101年度上易字第1661號上訴人即被告 鈕淮中 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院101年度易字第108號，中華民國101年4月3日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署101年度毒偵字第38號、第53號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、查上訴人鈕淮中因犯持有第一級毒品罪及施用第二級毒品罪（二罪），經原審於民國101年4月3日以101年度易字第108號判決「鈕淮中持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第一級毒品海洛因伍包（驗餘淨重共計伍點伍捌公克）併同無法完全析離之包裝袋伍只均沒收銷燬之，扣案第二級毒品MDMA貳顆（毛重壹點壹捌公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命伍包（毛重共計拾伍點陸貳公克）併同無法完全析離之包裝袋伍只均沒收銷燬之，扣案玻璃球吸食器壹組（含玻璃球壹支及吸管壹支）及杓子壹支均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重壹點零公克）併同無法完全析離之包裝袋壹只均沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第一級毒品海洛因伍包（驗餘淨重共計伍點伍捌公克）併同無法完全析離之包裝袋伍只、第二級毒品MDMA貳顆（毛重壹點壹捌公克）、第二級毒品甲基安非他命陸包（毛重共計拾陸點陸貳公克）併同無法完全析離之包裝袋陸只均沒收銷燬之，扣案玻璃球吸食器壹組（含玻璃球壹支及吸管壹支）及杓子壹支均沒收」。該判決正本於101年4月30日送達上訴人之住所，由上訴人簽名收受，上訴人不服原審判決，於101年5月9日提起上訴，核未附具理由，僅敘稱上訴理由容後補陳云云。旋經原審於101年6月5日以裁定命其於收受裁定後五日內補正上訴理由，已於101年6月6日送達於上訴人住所，因未獲晤上訴人本人，由上訴人之同居人即配偶 郭雅娟 簽名收受，有送達證書在卷可稽。詎上訴人迄今仍未補正，依上揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國101年7月16日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官陳世宗法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官郭彥琪中華民國101年7月16日