臺灣臺北地方法院97年度聲字第3024號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第3024號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月12日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第3024號聲請人即受刑人甲○○上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於臺灣臺北地方法院檢察署檢察官之執行命令（97年執減更隱字第786號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知該檢察官據為執行之判決法院而言，是受刑人或其法定理人或配偶，以檢察官就有罪判決之執行指揮為不當而聲明異議，自應向諭知該有罪判決之法院聲明異議。
三、經查，聲明異議人即受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，分經法院先後判決處刑確定，並經臺灣高等法院於民國97年9月18日以97年度減聲字第1417號裁定應執行有期徒刑2年5月確定，後經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於97年11月3日以97年度執減更隱字第786號執行指揮書將被告送監執行，且因扣除受刑已執行之刑期，尚應執行殘刑11月7日，並至99年3月3日執行完畢等情，此據本院依職權調取上開執行案件卷宗查證無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。依此，可知臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於97年11月3日核發之97年度執減更隱字第786號執行指揮書實係執行臺灣高等法院於97年9月18日所為97年度聲減字第1417號刑事裁定所諭知之罪刑甚明，是揆諸上開說明，本件「諭知該裁判之法院」應係指臺灣高等法院，本院對於聲明異議人之前揭聲明異議，依法並無管轄權，自應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條之規定，裁定如主文。中華民國97年12月12日
臺灣臺北地方法院刑事第十七庭
法官賴淑美以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官許翠燕中華民國97年12月16日