臺灣高雄地方法院100年度亡字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年亡字第92號民事裁定

裁判日期：民國101年02月17日

裁判案由：宣告死亡

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度亡字第92號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署主任檢察官陳俊秀代理人呂信立（牧股檢察事務官）失蹤人陳永安聲請人聲請宣告陳永安死亡事件，於民國100年2月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文宣告陳永安（男，民國○年0月0日生，生前最後戶籍設於高雄縣○○市○○路○○巷○號，身分證統一編號：Ｏ號）於民國50年4月27日下午12時死亡。
程序費用由陳永安之遺產負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：本件失蹤人陳永安（男，民國○年0月0日生，生前最後戶籍設於高雄縣○○市○○路○○巷○號，身分證統一編號：Ｏ號）之母親 陳端 於民國42年8月19日死亡，失蹤人於43年4月27日由戶長 蔣浩財 申請遷出至臺中縣員林鎮福安里（臺中縣無員林鎮、員林鎮無福安里），經查戶政數位系統均未有失蹤人遷入設籍登記，因蔣浩財於75年10月29日死亡，無從得知失蹤人去向，失蹤人舅舅 陳慶洲 表示失蹤人於43年間申請遷出，迄未辦理遷入登記，行蹤不明，迄今尚未尋獲，是失蹤人陳永安失蹤迄今已逾7年，生死不明。聲請人前以鈞院100年度司家催字第241號裁定公示催告，並於100年5月20日刊登於民眾日報第10版。現陳報期間已屆七個月，未見有人陳報其生存，亦無失蹤人信息，為此，爰依民法第8條第1、2項、民事訴訟法第625、545規定，聲請為宣告失蹤人死亡之判決等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限。民法第8條第1項及第9條分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其代理人到庭陳述稽詳，並經
本院調取本院100年度司家催字第241號公示催告民事聲請卷宗暨所附資料（全戶除護資料查詢結果、本院民事庭裁定、民眾日報刊登廣告證明單暨報紙等），及臺灣高雄地方法院檢察署100年度民參字第16號死亡宣告判決偵查卷宗暨所附資料（失蹤人之戶籍資料、高雄市鳳山區第一戶政事務所聲請死亡宣告案件紀錄、請抄付遷出用戶籍謄本申請書、查詢戶籍資料傳真單、陳端之死亡或死亡宣告登記申請書、戶役政連結作業系統、健保資訊連結作業、入出境資訊連結作業、財團法人金融聯合徵信中心信用卡基本資訊彙總、全國刑案資料查註表、二親等資料查詢結果），復參以本院職權調閱臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本件入出境資訊連結作業資料，亦無失蹤人之在監在押及入出境紀錄，自堪信聲請人之上開主張為真實。本件公示催告申報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人聲請宣告陳永安死亡，應予准許。
㈡查陳永安自43年4月27日由戶長蔣浩財申請遷出後，即行蹤
不明，至50年4月27日為止，計滿7年，揆諸上開說明，應推定其於50年4月27日下午12時為死亡之時，爰准予依法宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第634條第1項。中華民國101年2月17日
家事法庭法官劉建利上為正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國101年2月17日
書記官張金蘭