臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中小字第1188號
原告 謝幸樺
上列原告與被告 鄭羽婕 間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項第6款定有明文。又當事人書狀，應記載當事
人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事人、法定代理人
或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼
、電話號碼及其他足資辨別之特徵，同法第116條第1項第1
款、第2項亦設有規定；此外，書狀不合程式或有其他欠缺
者，審判長應定期間命其補正，同法第121條第1項亦著有明
文。
二、經查，原告提起本件訴訟，依原告所提出之民事起訴狀所示，僅記載被告甲○○（下稱被告）之姓名，及其位於南投縣○○鎮○○里00鄰○○○路00號3樓之2之居所，並未記載被告之出生年月日、國民身分證號碼等年籍資料或其他足資辨別之特徵，則原告起訴顯未具備前揭法條規定起訴應備之程式，本院固曾依戶役政查詢系統查詢原告所記載之被告位於南投縣○○鎮○○里00鄰○○○路00號3樓之2之居所，惟經查詢後，並無被告之相關戶籍資料（見本院卷第37頁），又本院以該址對被告為送達，亦為寄存送達，有送達證書在卷可佐（見本院卷第51頁），本院乃於111年3月28日以中院平中簡民水111中小字第1188號函命原告應於收受該函文送達後5日內補正被告確實之住所，或提出最新戶籍謄本（記事欄勿省略）依法公示送達，逾期則駁回起訴，上開補正函文業於111年3月30日合法送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第43頁），然原告逾期迄未補正被告之被告確實之住所，或提出最新戶籍謄本（記事欄勿省略），亦有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等在卷可憑（見本院卷第45-47頁），本件原告之訴即因被告住居所不詳致訴訟無法進行，其起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1
項第6款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官王志伃