臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄簡聲字第98號
聲 請 人 王淑清
相 對 人 保證責任高雄市第三信用合作社
法定代理人 林孟丹
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬壹仟元後，本院一○二年司執字第一五
九七七九號執行事件之強制執行程序，於本院一○二年雄補字第
一九二五號債務人異議之訴事件裁判確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。再者，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而為准
許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執
行所受損害之賠償，其數額應依停止執行後，債權人未能即
時受償所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，有最高法院86
年度台抗字第442號裁定意旨可供參酌。
二、本件聲請意旨略以：相對人以本院89年度促28557號支付命
令及確定證明書所換發之89年度執35831債權憑證聲請對伊
強制執行，經本院以102年度司執字第159779號清償債務事
件執行在案，惟伊已對上開執行程序提起債務人異議之訴，
爰聲請准予供擔保停止執行等語。經本院調取該執行卷宗及
本院102年雄補字第1925號債務人異議之訴事件卷宗審究後
，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、本院審酌本件聲請人部分之強制執行程序如予以停止，將導
致相對人無法運用強制執行所受損害為相對人之債權額本金
新臺幣（下同）252,292元，並參酌本件訟爭之複雜程度、
訴訟期間等情，及相對人所受之上開損害性質及內容，本院
酌定擔保金額為21,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年1月22日
高雄簡易庭法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月22日
書記官湯正裕