臺灣高雄地方法院民事簡易判決 102年度雄簡字第1967號
原 告 周文壽 即坤全裝璜建材五金行
被 告 夏啟郎
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103年1月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟柒佰捌拾玖元，及自民國一
百零二年十一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國100年11月間起陸續向原告購買裝潢
建材等貨物，至101年6月止，原告得對被告請求給付之貨
款共計新臺幣（下同）1,108,759元，且原告均已依約分別
送貨至被告指定之地點。詎被告迄今僅支付部份貨款計853,
970元，尚積欠貨款總計254,789元未給付，屢經原告催討
均無效果，為此爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：被告應
給付原告254,789元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支
付價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金極受領
標的物之義務。民法第345條第1項、第367條分別定有明
文。查本件原告主張之上開事實，業據其提出銷貨對帳單、
支付明細及進出貨記帳明細等件為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己
之聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張
堪信為真實。是原告本於兩造間之買賣契約，依據上開規定
，請求被告給付積欠之貨款254,789元及自起訴狀繕本送達
之翌日即102年11月6日起計算之法定遲延利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規
定職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年1月22日
高雄簡易庭法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月22日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,760元
公示送達登報費1,200元
合計3,960元