臺灣新竹地方法院95年度重訴字第149號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年重訴字第149號民事判決

裁判日期：民國96年03月07日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決95年度重訴字第149號原告有限責任新竹第一信用合作社法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
方勝田 即 方正洋 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國96年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳仟零陸拾伍萬貳仟陸佰玖拾伍元，及自民國九十五年三月二日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，暨自民國九十五年四月三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國86年11月15日邀被告方勝田即方正洋為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）15,000,000元，約定借款期間自86年11月15日起至88年11月15日止，以每個月為一期，按期於每月15日繳納利息，利息則按原告基本放款利率加碼年息百分之0.75計息，並隨原告基本放款利率變動而調整，如未按期繳納，即喪失期限利益，應將所欠借款一次清償，其逾期違約金，自逾期之日起6個月以內加放款利率百分之10，逾期6個月以上者，其超過6個月部分加放款利率百分之20計算，詎被告丙○○自87年12月15日起即未依約按期付息，幾經催討均未獲置理。又上開借款，嗣經原告聲請本院民事執行處以94年度執字第6908號拍賣抵押物強制執行，執行分配受償後，分配所得不足金額為本金20,652,695元及自95年3月2日起至清償日止，按年息百分之
9.25計算之利息，暨自95年4月3日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，而被告方勝田即方正洋為前開借款之連帶保證人，就前開債務依法應負連帶清償之責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求如數清償。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書及本院94年度執字第6908號強制執行金額計算書分配表等件為證，並經本院依職權調閱94年度執字第6908號拍賣抵押物民事執行卷宗核閱屬實，而被告二人復未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院審酌前開事證堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示之借款、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國96年3月7日
民事第一庭審判長法官陳順珍
法官林南薰法官林佑珊以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國96年3月7日
書記官龔柏萃