臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢司小調字第758號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
代 理 人 陳怡穎
上列聲請人與相對人 廖文隆 間返還借款事件，聲請人聲請調解，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請係金融機構因消費借貸契約或信用卡契
約有所請求者，得逕以裁定駁回之；又調解之聲請，依法律
關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯
無調解必要或調解顯無成立之望者，法院得逕以裁定駁回之
，民事訴訟法第406條第1項第6款、第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人均和資產管理股份有限公司主張
相對人廖文隆前向原債權人慶豐商業銀行股份有限公司（下
略稱慶豐商銀）申辦消費借貸消費借貸，嗣慶豐商銀業上開
債權轉讓第三人中華成長一資產管理股份有限公司， 嗣復 經
先後輾轉讓予祈福資產管理股份有限公司、馨琳揚企管顧問
有限公司、聲請人。現因相對人屆期未依約履行，猶積欠聲
請人本金及利息迄未償還，為此聲請調解等語。
三、經查，本件相對人之原債權人慶豐商銀為金融機構，而聲請
人所陳系爭調解爭議係基於金融機構之消費借貸契約請求償
還借款，聲請人固前經債權讓與而取得系爭債權，惟核其債
權性質不因債權主體變更而有所變異，依前揭規範意旨，是
認本件應無調解之實益。況本件聲請人已取得執行名義，有
本院院93年度票字第5579號本票裁定暨確定證明書、債權讓
與證明書、臺灣新生報等影本在卷可稽，堪信聲請人當可依
強制執行程序以滿足債權，益徵本件實無進行調解之必要，
爰依法駁回其聲請。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀
向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年9月14日
中壢簡易庭司法事務官王藝蓁
以上正本證明與原本無異。