臺灣士林地方法院102年度小抗字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年小抗字第4號民事裁定

裁判日期：民國102年06月20日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事裁定102年度小抗字第4號抗告人 李宜靜 相對人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 上列當事人間清償債務事件，抗告人對於中華民國102年4月24日本院士林簡易庭102年度士小字第8號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。此項規定，於小額事件之上訴程序準用之，同法第436條之32第2項規定甚明。
二、抗告意旨略以：抗告人已於民國102年3月25日親赴郵局購買新臺幣（下同）1,500元之匯票（號碼：0000000000-0，下稱系爭匯票）1紙，惟因經驗不足，未將該紙匯票寄送至法院，望鈞院不因此等瑕疵使抗告人喪失上訴權等語，並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，本件抗告人於102年3月6日就本院士林簡易庭102年度士小字第8號判決提起上訴，未據繳納裁判費，經原審於102年3月11日裁定命其於收受裁定送達後5日內補正第二審裁判費1,500元，前開裁定已於102年3月18日寄存送達於抗告人之住所臺北市○○區○○街0段00號2樓，有送達證書1件在卷可稽，然抗告人迄於102年4月24日止，並未繳納第二審裁判費1,500元，有本院士林簡易庭詢問簡答表1件在卷足憑，則原審以抗告人逾期未繳納第二審裁判費為由，裁定駁回抗告人之上訴，於法即無不合。至抗告人雖主張其曾購買發票日為102年3月25日、金額為1,500元之郵政匯票，指名受款人為「台灣士林地方法院士林簡易庭」，台灣士林地方法院士林簡易庭業於102年3月25日收到該等款項等語，並提出系爭匯票1紙為證，惟按票據係完全的有價證券，即表彰具有財產價值之私權的證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關係，執有票據，始得主張該票據上所表彰之權利。抗告人固已向郵局購買系爭匯票，然其自陳並未將系爭匯票交付予法院，則法院自無從取得系爭票據債權並予以提示兌現，是難認抗告人已依限繳納第二審裁判費1,500元。從而，抗告人提起抗告，指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國102年6月20日
民事第二庭審判長法官林政佑
法官劉逸成法官藍雅清以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國102年6月24日
書記官吳旻玲