臺灣高雄地方法院96年度易字第3211號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3211號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月12日

裁判案由：違反保護令罪等

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度易字第3211號聲請人丙○○○被告乙○○上列聲請人因被告涉犯違反保護令罪等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文乙○○於提出新台幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係被告乙○○之母親，經濟困難，又被告女友甲○○已經原諒被告，且懷有身孕，需人照料，為此聲請准予具保停止羈押等語。
二、被告乙○○因涉犯刑法第277條第1項之傷害、家庭暴力防治法第61條第1款違反保護令等罪嫌，經本院訊問後，認其涉犯上開罪嫌重大，且前已有3次傷害告訴人之犯行，並經本院核發民事通常保護令後再犯本案，足認其有反覆實施同一犯罪之情狀存在，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第
2款規定，自民國96年10月9日起裁定對被告執行羈押在案。
三、經查被告於警詢、偵查、及本院訊問中均坦承犯行，並有告訴人甲○○之指述、驗傷單1紙足憑，堪認被告所犯罪嫌重大，而被告前已有3次傷害告訴人之犯行，為其所供承，竟再犯本件之罪，足認被告有反覆實施同一犯罪之情狀存在，惟審酌被告所犯為最重本刑3年以下有期徒刑之罪，且經告訴人具狀表示願意原諒被告並同意撤回傷害告訴在案，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可考，是認原羈押原因雖仍存在，然應得以具保手段替代之，本院爰准予被告乙○○於提出新台幣1萬元之保證金後，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第220條、第110條第1項、第111條、第12
1條第1項，裁定如主文。中華民國96年10月12日
刑事第十四庭審判長法官陳玉聰
法官楊淑珍法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月15日
書記官林慧芬