臺灣嘉義地方法院102年度聲再字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年聲再字第9號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月08日

裁判案由：聲請再審

臺灣嘉義地方法院刑事裁定102年度聲再字第9號聲請人 莊景昇 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院102年度訴緝字第8號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨詳如聲請狀所載（如附件）。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，此等聲請再審之程式，乃法律上應具備之程式，如有欠缺，刑事訴訟法對此並無應定期間先命其補正之規定，復無準用上訴補正規定之明文，是非程序中所得補正，管轄法院僅得依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號判決意旨參照）。
三、經查，本件聲請人莊景昇具狀聲請再審，惟未附具102年度訴緝字第8號原判決之繕本，揆諸上開說明，其聲請再審之程式顯有欠缺。是本件再審之聲請顯不合法，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國102年7月8日
刑事第三庭審判長法官蔡憲德
法官周欣怡法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國102年7月8日
書記官張子涵