臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度中簡字第1066號
原 告 何榕庭
被 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為
起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按駁回
訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院得以原告未繳納裁
判費為由駁回其訴，最高法院97年度台抗字第59號民事裁定
參照。
二、原告向被告提起確認債權不存在事件，因未依民事訴訟法之
規定繳納第一審裁判費，經本院於民國105年4月28日以105
年度中簡字第1066號裁定，命原告於收受後5日內補繳裁判
費新臺幣3,200元，並諭知如逾期未繳即駁回原告之訴，該
裁定已於105年5月4日送達原告親自收受，有送達證書1件附
卷可稽。雖原告曾聲請訴訟救助，然經本院以105年度中救
字第27號裁定駁回其聲請，並於105年5月17日已確定在案，
是本件原告應依法如數補繳第一審裁判費。惟原告逾期迄未
補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國105年5月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月23日
書記官