臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏簡字第210號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 李東銘
被 告 吳宇耕
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105年5月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟陸佰陸拾壹元，及其中新臺
幣玖萬玖仟玖佰叁拾貳元自民國八十六年六月一日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向伊銀行（原名萬泰商業銀行股份有限公
司）申辦信用卡。依約定，被告得持上開信用卡於特約商店
刷卡消費或預借現金，就所生當期應付帳款，應於當期繳款
截止日前全數付清，或得選擇以循環信用方式繳納最低應繳
金額，但應給付按每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆
帳款入帳日起至清償日止，按週年利率19.89％計付遲延利
息（元以下四捨五入）。詎被告持卡消費後未依約繳款，至
民國89年5月31日止尚積欠伊銀行新臺幣（下同）11萬1,661
元未清償。則伊銀行自得依前揭信用卡使用契約，請求被告
給付原告11萬1,661元，及其中9萬9,932元自89年6月1日起
至104年8月31日止，按週年利率19.89％計算之利息，暨自1
04年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息等語
。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告前揭主張，業據其提出萬泰銀行信用卡申請書、萬
泰銀行信用卡約定條款、消費明細、請求金額計算表、股份
有限公司變更登記表等件為證（見本院卷第5至22頁），且
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開主張為實在。從
而，原告依前揭信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
原告11萬1,661元，及其中9萬9,932元自89年6月1日起至104
年8月31日止，按週年利率19.89％計算之利息，暨自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行；另本件訴訟費用為1,320元（含第一審裁判費1,220
元及公示送達登報費100元），由敗訴之被告負擔全部，爰
依職權酌定兩造應負擔訴訟費用如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年5月23日
屏東簡易庭法官韓靜宜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月24日
書記官蘇雅慧