裁判字號：臺灣雲林地方法院103年訴字第692號刑事判決
裁判日期：民國104年03月23日
裁判案由：詐欺
臺灣雲林地方法院刑事判決103年度訴字第624號
103年度訴字第692號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告鐘天鴻
鍾旻珍廖德仁呂義澄共同選任辯護人 簡承佑 律師
張育誠 律師被告 林哲安
李冠志 廖伯祐 曾一峰 徐鳳 曾子瑄 上一人選任辯護人 蘇書峰 律師被告 吳慧玲
馮 凱倫 沈 長安 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第5003號）及追加起訴（103年度偵字第5432號、第5433號），被告13人於本院準備程序進行中，均就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官、辯護人及被告13人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合併審理並判決如下：
主文【鐘天鴻】犯如附表一編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至所示之刑。應執行有期徒刑肆年貳月。扣案如附表三編號１至、、至、至、至、至、之２、至
、至、至、至、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。
【鍾旻珍】犯如附表一編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至所示之刑。應執行有期徒刑叁年陸月。扣案如附表三編號１至、、至、至、至、至、之２、至
、至、至、至、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。
【廖德仁】犯如附表一編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至所示之刑。應執行有期徒刑叁年貳月。扣案如附表三編號１至、、至、至、至、至、之２、至
、至、至、至、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。
【呂義澄】幫助犯刑法第三三九條之四第一項第二款、第三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑玖月。
【林哲安】犯如附表一編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至所示之刑。應執行有期徒刑肆年。扣案如附表三編號１至
、、至、至、至、至、之２、至、至、至、至、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。
【李冠志】犯如附表一編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至所示之刑。應執行有期徒刑叁年。扣案如附表三編號１至
、、至、至、至、至、之２、至、至、至、至、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。
【廖伯祐】犯如附表一編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至所示之刑。應執行有期徒刑叁年。扣案如附表三編號１至
、、至、至、至、至、之２、至、至、至、至、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。
【曾一峰】犯如附表一編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至所示之刑。應執行有期徒刑叁年。扣案如附表三編號１至
、、至、至、至、至、之２、至、至、至、至、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。
【徐鳳】犯如附表一編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至所示之刑。應執行有期徒刑叁年。扣案如附表三編號１至、、至、至、至、至、之２、至、至、至、至、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。
【曾子瑄】犯如附表一編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至所示之刑。應執行有期徒刑叁年貳月。扣案如附表三編號１至、、至、至、至、至、之２、至
、至、至、至、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。
【吳慧玲】犯如附表一編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至所示之刑。應執行有期徒刑叁年。扣案如附表三編號１至
、、至、至、至、至、之２、至、至、至、至、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。
【 馮凱 倫】犯如附表一編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至所示之刑。應執行有期徒刑叁年貳月。扣案如附表三編號１至、、至、至、至、至、之２、至
、至、至、至、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。
【 沈長安 】犯如附表一編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至所示之刑。應執行有期徒刑叁年貳月。扣案如附表三編號１至、、至、至、至、至、之２、至
、至、至、至、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。
事實
一、鐘天鴻與林哲安於民國103年7月8日前之某日，共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財之犯意連絡，協議籌組詐欺集團。議定後由林哲安出資新臺幣（下同）13萬元作為設立詐欺機房資金並招募有犯意聯絡之李冠志（103年7月7日加入）、沈長安（103年7月7日加入）及廖德仁（
103年7月8日前某日加入）； 鍾天鴻 則出資3萬元資金並招募具有犯意聯絡之鍾旻珍（103年7月9日加入），由鍾旻珍轉介具有犯意聯絡之 馮凱倫 （103年7月10日加入）、徐鳳（103年7月10日加入）、曾子瑄（103年7月10日加入）及曾一峰（103年7月11日加入）一同加入詐欺集團。
鐘天鴻另請託友人呂義澄（呂義澄所參與之犯罪事實，詳如事實二之記載）媒介具有犯意聯絡之少年黃○鈞（85年12月生，真實姓名詳卷，103年7月17日加入，另由本院少年法庭審理）、王○文（00年0月生，真實姓名詳卷，103年7月17日加入，另由本院少年法庭審理）及黃○全（86年4月生，真實姓名詳卷，103年7月17日加入，另由本院少年法庭審理）加入詐欺集團；廖德仁加入後提供桌椅、機具設備予成員使用並透過 張再嘻 （未據起訴）招募具有犯意聯絡之廖伯祐（103年7月7日加入）、吳慧玲（103年7月7日加入），自103年7月8日起至同年月24日為警查獲時止，在臺南市○○區○○路○○○號7樓設立詐欺機房（下稱新化機房），從事詐欺行為。詐欺方式由林哲安擔任現場管理人兼三線機手；沈長安擔任二線及三線機手；李冠志負責物品搬運採買、人員接送、記帳與會計；馮凱倫擔任電腦手；廖伯祐擔任二線機手；徐鳳、曾子瑄、曾一峰、吳慧玲及少年黃○鈞、王○文、黃○全均擔任一線機手；鍾旻珍擔任新化機房與轉帳機房間領款與匯款工作【以上新化機房成員綽號詳如附表二】。新化機房所採取之詐騙手法，係以「信用卡遭人盜辦」等不實語音，透過群發系統設定之電話號碼，隨機撥打大陸地區設定區域之民眾電話，俟受話民眾受騙按取系統設定電話之回撥鍵後，即由機房內一線機手假冒大陸地區公安人員，接聽並誆稱被害人信用卡遭人盜辦，須提供真實姓名等資料報案，被害人提供個人資料後，一線機手再將電話轉接給二線機手，由二線機手假冒大陸地區公安隊員、隊長，向被害人誆稱帳戶涉及洗錢，須檢察官調查，俟取得被害人信任後，再將電話轉接給假冒檢察官之三線機手，以須監管帳戶為由，使被害人陷於錯誤後，三線機手再依轉帳機房集團所提供之大陸地區人頭帳戶名冊，指示被害人操作提款機將金錢（人民幣）匯入。被害人匯款後，新化機房成員即聯繫轉帳機房集團藉由網路轉帳方式，將詐得贓款匯至其他大陸地區人頭帳戶，並由轉帳機房集團旗下車手持提款卡在臺灣地區透過具通匯功能之自動櫃員機提領金錢（新臺幣）後，每筆詐得款項由一、二、三線機手各分得百分之6、百分之10及百分之8，所餘款項扣除新化機房所支出費用後，李冠志另於新化機房營運期間按月可領取5萬元，廖德仁則依其所招募機手之詐欺所得之百分之20獲取不法所得，其餘則由林哲安、鐘天鴻及鍾旻珍朋分。新化機房於成立起至查獲日止之期間內，於附表一編號１至６所載「被害事實」欄內時間，向附表一編號１至３及５至６之大陸地區真實姓名年籍均不詳之成年被害人（無證據證明為未滿18歲之人）與附表一編號４之大陸地區人民 方春盛 ，各詐得附表編號１至６「被害事實」欄內所示金額，詐欺取財得手既遂共計
6次，詐得之金額共計人民幣43000元；且另於103年7月24日為警查獲前某時許，在新化機房內向附表一編號７至之所示大陸地區真實姓名年級均不詳之成年人（無證據證明為未滿18歲之人），施用前揭詐術，惟因其等被害人事後並未付款而未遂共計36次。
二、呂義澄係鐘天鴻之朋友，明知鐘天鴻請託其招攬成員係以加入新化機房擔任機手遂行詐欺取財之犯罪目的，竟仍基於幫助詐欺取財之犯意，於103年7月17日介紹少年黃○鈞、王○文、黃○全3人進入新化機房擔任一線機手從事詐騙行為，而幫助鐘天鴻及新化機房所屬成員從事附表一編號５至所示之詐欺取財犯行。
三、 嗣經警 於103年7月24日持本院103年度聲搜字第445號搜索票，前往新化機房執行搜索，當場查獲林哲安、李冠志、馮凱倫、廖伯祐、徐鳳、曾子瑄、曾一峰、吳慧玲與少年黃○鈞、王○文及黃○全在該處從事電話詐欺，並於新化機房內扣得如附表三所示物品，並陸續拘提鐘天鴻等人到案，而另扣得鐘天鴻如附表四、沈長安如附表五、鍾旻珍如附表六、呂義澄如附表七及廖德仁如附表八所示物品，始悉上情。
四、案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署刑事警察局、雲林縣警察局、臺北市政府警察局信義分局共同偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、本件起訴範圍之確認關於「犯罪事實」應如何記載，法律雖無明文規定，惟因檢察官敘明之起訴事實即為法院審判之範圍，並為被告防禦準備之範圍，故其記載內容必須「足以表明其起訴範圍」，使法院得以確定審理範圍，並使被告知悉係因何犯罪事實被提起公訴而為防禦之準備，始為完備。而刑事訴訟法第264條第2項關於起訴書程式之規定，旨在界定起訴及審判之範圍，並兼顧被告防禦權之行使，其中屬於絕對必要記載事項之「犯罪事實」，係指犯罪構成要件之具體事實。故所謂犯罪已經起訴，係指起訴書之犯罪事實欄，已就特定犯罪構成要件之基本事實，具體記載，並足據以與其他犯罪事實區分者，始克當之，此非僅指犯罪之行為而言，即犯罪之時間、處所等舉凡與論罪科刑有關之事項，均應依法予以記載明確，使達可得確定之程度，方無礙於犯罪事實同一性之辨別，始足為適用法律及判斷其適用是否適當之準據，最高法院97年度臺上字第2170號、99年度臺上字第5498號、100年度臺上字第2441號、第3623號判決、101年度臺上字第1240號判決意旨參照。又檢察官之起訴書依法固應記載被告之犯罪事實及所犯法條，但如其記載不明確或有疑義，事關法院審判之範圍及被告防禦權之行使，法院自應經由訊問或闡明，使之明確，此觀刑事訴訟法第273條第1項第1款規定，法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序，為「起訴效力所及之範圍與有無變更檢察官所引應適用法條之情形」之處理甚明。茍法院就起訴書所記載關於被告犯罪事實及所犯法條不明確或有疑義之部分，經由訊問或闡明之方式，加以更正，當事人復無爭執，法院就已更正之被告犯罪事實及所犯法條，依法定訴訟程序進行審判，即不能指為違法，最高法院97年度臺非字第108號判決意旨參照。經查：本件起訴書犯罪事實欄部分，原僅記載被告林哲安、李冠志、廖伯祐、曾一峰、徐鳳、曾子瑄、吳慧玲及馮凱倫共同意圖為自己或第三人不法之所有，自103年7月8日起至同年月24日止，設立新化機房從事詐騙行為，並分別記載其等分工、實施詐騙及朋分獲利之方式，此外別無關於新化機房之詐騙次數、被害人、詐得金額等構成要件事實之記載，致犯罪事實均未能特定，無從確定起訴之範圍。經本院於準備程序中與公訴檢察官確認之結果，公訴檢察官更正略以：犯罪時間自103年7月11日起至24日止，次數有6次的既遂，36次的未遂等語（見本院103年度訴字第624號卷㈠第82頁）。公訴檢察官上開就犯罪事實之更正，性質上為犯罪事實之特定，為保障被告防禦權所必要，且並未擴張或減縮起訴書所載之犯罪事實，得由公訴檢察官於審理程序中以言詞為之，本院則應依公訴檢察官更正後之犯罪事實而為審理。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。
而所謂相牽連案件，依刑事訴訟法第7條規定，包括一人犯數罪者、數人共犯一罪或數罪者、數人同時在同一處所各別犯罪者、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。查被告林哲安、李冠志、廖伯祐、曾一峰、徐鳳、曾子瑄、吳慧玲、馮凱倫因涉犯加重詐欺取財犯行，經檢察官提起公訴（103年度偵字第5003號），並於103年11月24日繫屬本院（103年度訴字第624號），嗣檢察官於該案第一審辯論終結前，就被告鐘天鴻、沈長安、鍾旻珍、呂義澄、廖德仁涉犯加重詐欺取財犯行，認與已提起公訴部分具有數人共犯一罪之相牽連犯罪關係並追加起訴（103年度訴字第692號），核與上開規定並無不合，先予敘明。
三、被告林哲安、李冠志、廖伯祐、曾一峰、徐鳳、曾子瑄、吳慧玲、馮凱倫、鐘天鴻、沈長安、鍾旻珍、呂義澄、廖德仁所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，由合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不適用證據提示、交互詰問及傳聞法則有關證據能力限制等規定，是卷內所列之各項證據，自得作為證據，合先敘明。
四、行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除法律特別規定情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。本件同案共犯黃○鈞、王○文及黃○全，案發時均為少年，依上開規定，本判決關於足以辨識其等身分之資訊予以隱匿。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由上開犯罪事實為被告林哲安、李冠志、廖伯祐、曾一峰、徐鳳、曾子瑄、吳慧玲、馮凱倫、鐘天鴻、鍾旻珍、沈長安、廖德仁及呂義澄坦承不諱，互核其等於警詢、偵查及本院審理之自白及證述暨指認犯罪嫌疑人紀錄表（【林哲安部分】：103年度偵字第5003號卷㈠第47頁至第56頁、第59頁正反面、第61頁至第63頁、第95頁至第96頁，本院103年度聲羈字第116號卷第24頁至第27頁，本院103年度偵聲字第107號卷第19頁至第21頁，103年度偵字第5003號卷㈣第151頁至第152頁，本院103年度訴字第624號卷㈠第40頁至第47頁、第80頁、第91頁至第99頁。【李冠志部分】：103年度偵字第5003號卷㈠第98頁至第102頁反面、第104頁、第14
2頁至第143頁、本院103年度聲羈字第116號卷第29頁至第31頁反面，103年度偵字第5003號卷㈢第1頁至第3頁，本院103年度偵聲字第107號卷第19頁至第21頁，本院103年度訴字第624號卷㈠第80頁、第87頁反面至第91頁、第94頁反面至第99頁。【廖伯祐部分】：103年度偵字第5003號卷㈡第1頁至第6頁反面、第7頁、第45頁至第46頁，本院
103年度聲羈字第116號卷第41頁至第42頁反面，103年度偵字第5003號卷㈢第121頁至第123頁反面、第124頁至第
126頁、第129頁至第131頁，本院103年度訴字第624號卷㈠第124頁至第133頁。【曾一峰部分】：103年度偵字第5003號卷㈡第47頁至第51頁反面、第53頁、第92頁至第93頁、本院103年度聲羈字第116號卷第37頁至第39頁、103年度偵字第5003號卷㈣第3頁至第9頁、第17頁至第22頁反面、第29頁至第30頁、第32頁，本院103年度訴字第624號卷㈠第138頁至第147頁。【徐鳳部分】：103年度偵字第5003號卷㈠第188頁至第193頁、第194頁、第275頁至第
277頁、本院103年度聲羈字第116號卷第44頁至第46頁反面，本院103年度偵字第5003號卷㈢第134頁至第136頁、第148頁至第153頁反面、第160頁至第161頁，本院103年度訴字第624號卷㈠第104頁至第110頁、第118頁至第
122頁。【曾子瑄部分】：103年度偵字第5003號卷㈠第14
4頁至第149頁、第150頁、第275頁至第277頁，本院10
3年度聲羈字第116號卷第48頁至第50頁，103年度偵字第5003號卷㈢第4頁至第7頁、第91頁至第93頁、第112頁至第119頁，103年度偵字第5432號卷㈠第109頁至第112頁、第113頁至第114頁反面，本院103年度訴字第624號卷㈠第104頁至第106頁反面、第110頁至第113頁反面、第
118頁至第122頁。【吳慧玲部分】：103年度偵字第5003號卷㈠第232頁至第236頁反面、第237頁、第275頁至第
277頁，本院103年度聲羈字第116號卷第52頁至第54頁，
103年度偵字第5003號卷㈢第95頁至第98頁反面、第99頁、第100頁至第102頁、第104至106頁，本院103年度訴字第624號卷㈠第104頁至第106頁反面、第113頁反面至第
122頁。【馮凱倫部分】：103年度偵字第5003號卷㈡第94頁至第99頁反面、第114頁、第133頁至第135頁，本院10
3年度聲羈字第116號卷第33頁至第35頁，103年度偵字第5003號卷㈣第34頁至第44頁、第77頁至第82頁反面、第88頁至第89頁，本院103年度訴字第624號卷㈠第80頁至第87頁、第94頁反面至第99頁。【鐘天鴻部分】：103年度偵字第5433號卷第32頁至第36頁、第47頁至第48頁反面、第62頁至第64頁，本院103年度聲羈字第124號卷第12頁至第15頁，
103年度偵字第5433號卷第83頁至第86頁反面、第93頁至第95頁、第110頁至第114頁，本院103年度偵聲字第116號卷第10頁至第11頁，本院103年度訴字第692號卷㈠第27頁至第29頁、第113頁至第115頁、第127頁反面至第138頁。【鍾旻珍部分】：103年度偵字第5433號卷第5頁至第10頁、第13頁至第16頁、第62頁至第64頁、第97頁至第100頁、第117頁至第125頁、第142頁至第147頁、第155頁至第158頁，本院103年度聲羈字第124號卷第16頁至第18頁，本院103年度偵聲字第116號卷第12頁至第13頁，本院10
3年度訴字第692號卷㈠第31頁至第33頁、第113頁至第11
5頁、第120頁至第124頁、第131頁至第138頁。【沈長安部分】：103年度偵字第5432號卷㈠第4頁至第8頁、第23頁至第25頁、第34頁至第35頁，本院103年度聲羈字第12
8號卷第12頁至第14頁，103年度偵字第5432號卷㈡第1頁至第5頁、第6頁至8頁反面、第18頁至第20頁，本院103年度偵聲字第118號卷第17頁至第19頁，本院103年度692號卷㈠第35頁至37頁、第81頁至96頁、第187頁反面。【廖德仁部分】：103年度偵字第5432號卷㈠第38頁至第42頁、第62頁至第64頁、第66頁至第67頁，本院103年度聲羈字第
128號卷第16頁至第19頁，103年度偵字第5432號卷㈡第22頁至第25頁反面、第32頁至第34頁、第38頁至第39頁，本院
103年度偵聲字第118號卷第20頁至第22頁，本院103年度訴字第692號卷㈠第39至第41頁、第113頁至第115頁、第
124頁至第127頁反面、第131頁至第138頁。【呂義澄部分】：103年度偵字第5432號卷㈠第76頁至第81頁、第89頁至第91頁、第105頁至第107頁，本院103年度聲羈字第12
8號卷第7頁至第10頁，103年度偵字第5432號卷㈡第41頁至第45頁、第46頁至第51頁、第53頁至第56頁，本院103年度訴字第692號卷㈠第113頁至第120頁、第136頁反面至第138頁）相符，且有下列證據可資佐證：
㈠證人 李玄志 、 李其廣 、 張哲斌 與同案共犯黃○鈞、王○文及
黃○全於警詢及偵查中之證述（見103年度偵字第5003號卷㈢第25頁至第27頁、第28頁至第30頁、第32頁至第36頁、第39頁至第42頁反面、第43頁至第45頁、第52頁至第54頁、第56頁至第57頁反面、第58頁正反面、第60頁至第62頁、第64頁至第67頁反面、第68頁至第70頁，103年度偵字第5003號卷㈡第136頁至第141頁反面、第142頁正反面、第180頁至第181頁、103年度偵字第5003號卷㈣第96頁至第100頁反面、第102頁至第104頁、第113頁至第115頁、第117頁至第120頁反面、第121頁至第123頁）。
㈡內政部警政署刑事警察局現場數位證物勘察報告（103年度偵字第5003號卷㈠第35頁至第46頁反面）。
㈢話費工作表（103年度偵字第5003號卷㈣第67頁）。
㈣業績工作表（103年度偵字第5003號卷㈣第68頁）。
㈤車行工作表（103年度偵字第5003號卷㈣第69頁）。
㈥新永安有線電視股份有限公司103年7月15日103OH00024號函（103年度偵字第5003號卷㈠第65頁）。
㈦張正豪通聯調閱查詢單（103年度偵字第5003號卷㈠第66頁）。
㈧機房平面圖6紙（103年度偵字第5003號卷㈠第67頁至第72頁）。
㈨現場及蒐證照片24張（103年度偵字第5003號卷㈠第73頁至第78頁反面）。
㈩本院103年度聲搜字第445號搜索票（103年度偵字第5003號卷㈠第108頁）。
雲林縣警察局103年7月24日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（103年度偵字第5003號卷㈠第109頁至第120頁）。
本院103年度聲搜字第470號搜索票（103年度偵字第5433號卷第50頁）。
雲林縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（103年度偵
字第5433號卷第50頁反面至第52頁反面）。【被告鍾天鴻部分】本院103年度聲搜字第470號搜索票（103年度偵字第5433
號卷第24頁）。【被告鍾旻珍部分】雲林縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（103年度偵
字第5433號卷第24頁反面至第26頁反面）。【被告鍾旻珍部分】本院103年度聲搜字第270號搜索票（103年度偵字第5432
號卷㈠第27頁）。【被告沈長安部分】雲林縣警察局103年8月13日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表（103年度偵字第5432號卷㈠第28頁至第32頁）。【被告沈長安部分】自願受搜索同意書（103年度偵字第5432號卷㈠第43頁）。
【被告廖德仁部分】雲林縣警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（10
3年度偵字第5432號卷㈠第44頁至第46頁）。【被告廖德仁部分】扣案隨身碟「BBB」內之「EE」資料夾內容列印資料（103年度偵字第5003號卷㈣第45頁至第66頁反面）。
臺灣雲林地方法院檢察署102年度他字第1023號拘票（103年度偵字第5432號卷㈠第68頁）。
雲林縣警察局刑警大隊103年8月13日搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表（103年度偵字第5432號卷㈠第101頁至第103頁）。【被告呂義澄部分】本案手寫轉單資料影本1份（本院103年度訴字第692號卷㈠第141頁至第147頁）。
扣案如附表三所示之物品（103年度偵字第5003號卷㈡第15頁至第23頁）。
同案共犯黃○鈞、王○文及黃○全之個人基本資料查詢結果
各1份（見本院103年度訴字第624號卷㈠第165頁至第16
7頁）。車號00-0000號自用小客車之公路監理電子閘門（見本院10
3年度訴字第624號卷㈠第168頁）。被害人方春盛之詢問筆錄1份（見本院103年度訴字第624號卷㈠第238頁至第240頁）。
被告林哲安、李冠志、廖伯祐、曾一峰、徐鳳、曾子瑄、吳慧玲、馮凱倫、鐘天鴻、鍾旻珍、沈長安、廖德仁及呂義澄之自白有上開證人證述及客觀證據可以補強，應與真實相符，足以採信。本件事證已然明確，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑：㈠被告林哲安、李冠志、廖伯祐、曾一峰、徐鳳、曾子瑄、吳
慧玲、馮凱倫、鐘天鴻、鍾旻珍、沈長安、廖德仁部分（下稱被告林哲安等12人）⒈按已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯，刑法第25
條第1項定有明文。又按刑法上之未遂犯，必須已著手於犯罪行為之實行而不遂，始能成立。所謂已著手於犯罪行為之實行，係指對於構成犯罪要件之行為，已開始實行者而言，最高法院27年滬上字第54號、30年上字第684號判例意旨參照。故判斷是否構成未遂犯，須先判斷是否有「著手實行」，即行為人是否有為實現犯罪之犯意，而開始實行不法構成要件之行為。而詐欺取財罪之著手，即以行為人實行以詐財為目的之詐術行為，為其著手實行與否之認定標準，至於被害人是否因行為人之詐欺行為而陷於錯誤，則不影響詐欺取罪未遂罪之成立。是以，被告林哲安等12人就如附表一編號７至所示部分，既以群發詐欺語音電話方式至大陸地區不特定民眾之電話，即屬實行詐術行為，接聽該詐欺語音之不特定人財產法益即有受侵害之危險，縱上揭被告最終未能詐得財物，仍應認係與詐欺取財未遂之構成要件合致。
⒉核被告林哲安等12人就附表一編號１至６所示部分所為，均
係犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款之加重詐欺取財罪；就附表一編號７至所示部分所為，均係犯刑法第33
9條之4第2項、第1項第2款、第3款之加重詐欺取財未遂罪。
⒊大陸地區公安機關所製作之證人筆錄，為被告以外之人於審
判外所為之書面陳述，屬傳聞證據，除非符合傳聞法則之例外，不得作為證據，而該公安機關非屬我國偵查輔助機關，其所製作之證人筆錄，不能直接適用刑事訴訟法第159條之
2或同條之3之規定，而同法第159條之4第1款之公務員，僅限於本國之公務員，最高法院100年度臺上字第4813號判決意旨參照。公訴意旨另認被告林哲安等12人涉犯刑法第
339條之4第1項第1款之「冒用政府機關或公務員名義犯之」，惟該條款之「公務員」依刑法第10條第2項規定及上開見解之相同意旨，大陸地區公安隊員、隊長及檢察官自非屬本國之公務員。且依體系解釋，該條款所指之「政府機關」亦係指本國之政府機關。被告林哲安等12人雖係冒用大陸地區之公安隊員、隊長或檢察官及大陸地區之政府機關名義為上開加重詐欺之犯行，惟因大陸地區公安隊員、隊長、檢察官及政府機關並非本國之公務員、政府機關，檢察官認有該款加重事由之適用，容有誤會。至刑法第339條之4第1項所列各款為詐欺之加重條件，如犯詐欺罪兼具數款加重情形時，因詐欺行為祇有1個，仍祇成立1罪，併予敘明。
⒋數行為於同時地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，
各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，屬接續犯，而應論以包括一罪。是以行為人主觀上係以其各個舉動僅為全部犯罪行為之一部，而就同一犯罪構成事實，以單一行為之數個舉動接續進行，以實現一個犯罪構成要件，侵害同一法益，為接續犯，成立一個罪名，最高法院71年臺上字第2837號、86年臺上字第3295號判例意旨參照。又按刑法第56條有關連續犯之規定，業於94年2月2日修正公布刪除，並自95年7月1日起生效施行，而依新法對於具有反覆實行犯罪模式之對應處置，除合於「接續犯」或「包括一罪」之情形外，則僅能依「數罪併罰」之規定個別處斷。而本次刑法修正既依據「刑罰公平原則」之考量，刪除有關「連續犯」之規定，並將含有連續犯性質之「常業犯」一併全數刪除。因此，多次犯行，於修法前原論以常業犯之罪者，修法後究應論以基本之犯罪數罪抑或以包括之一罪論之，尚須依個案情況為斷，未能一概而論。除其基本之犯罪原具有集合犯性質，或其行為符合接續犯概念，得評價為包括之一罪外，仍應依實質數罪予以併合處罰，方符修法刪除常業犯之立法旨趣，最高法院97年度臺上字第2399號判決可資參照。又詐欺取財之行為人於各該行為終了時，即已達其目的，尚難認立法者於制定刑罰法律之初，已認知詐欺取財行為必屬具反覆性之犯罪，且有意藉由法條中客觀構成要件之行為要素，含括具有反覆實施特性之數個犯罪行為，故無從認定立法者本即預定該犯罪之本質必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行。是就詐欺取財之犯罪類型，自亦應將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌。詐欺取財罪，係為保護個人之財產法益而設，行為人罪數之計算，自依接受詐騙語音封包者即被害人之人數而計數。因此，本件被告林哲安等12人所為上揭詐欺取財各日不同之被害人與詐欺取財未遂不同之被害人間之行為，其各該次犯罪明顯且屬可分，並具有差異性存在；另犯詐欺取財罪之構成要件，並無從認定立法者本即預定該犯罪之本質必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，故本案被告林哲安等12人上開詐欺取財之行為，當無論以集合犯之餘地，應回歸一般刑法上行為單、複數之認定，而予論罪科刑，始為適法。經查，新化機房運作期間為自103年7月8日起至同年月24日經警查獲之日止，分別由被告林哲安等新化機房內一、二、三線機手以電話向大陸地區被害人為詐欺取財，徵諸卷附被告馮凱倫製作之「車行工作表」（見103年度偵字第5003號卷第69頁）及被害人方春盛之詢問筆錄（見本院103年度訴字第
624號卷㈠第238頁至第240頁）可知，於103年7月11日（即附表一編號１所示部分）、同年月12日（即附表一編號２所示部分）、同年月14日（即附表一編號３所示部分）、同年月15日（即附表一編號４所示部分)、同年月19日（即附表一編號５所示部分）、同年月20日（即附表一編號６所示部分），分別致大陸地區人民方春盛與其他年籍資料不詳等大陸地區之不同被害人陷於錯誤，將帳戶內之金錢轉入指定帳戶內，各詐得如附表一編號１至６「被害事實」欄所示之金額等情，業據被告馮凱倫供承在卷（見本院103年度訴字第624號卷㈠第86頁），核屬不同詐欺行為之結果，故被告林哲安等12人於附表一編號１至６所示詐欺取財犯行，應論以6次詐欺取財罪。另就被告林哲安等12人對附表一編號７至所示部分，均係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款、第3款之加重詐欺取財未遂罪，屬保護個人之財產法益之犯罪，依扣案之被害人手寫轉單資料影本所載（見本院103年度訴字第692號卷㈠第141頁至第147頁），分別載有附表一編號７至所示被害人之「姓名」、「手機號碼」、「地址」、「丟失日期」等個人資料，衡情均足認係針對相異被害人所留存；又附卷上揭手寫資料，係員警於103年7月24日執行搜索新化機房時所扣得，佐以被告林哲安供稱：（問：在新化機房有詐騙的時候，都會有手寫轉單，是否是當天就會用碎紙機碎掉？）答：是。（問：所以無論有無詐騙成功，都會當天銷毀掉？）答：是；其餘被告對於員警扣得之被害人手寫轉單用以認定是在103年7月24日所為之詐騙行為，亦不否認（見本院103年度訴字第624號卷㈠第188頁、本院103年度訴字第624號卷㈡第12頁反面、第54頁反面），則被告林哲安等12人針對如附表一編號７至所示部分，侵害之法益內容既係個別被害人之財產法益，客觀上尚難合而視為包括之一行為，應論以36次詐欺取財未遂罪。被告林哲安等12人所犯6次加重詐欺取財既遂及36次加重詐欺取財未遂之犯行，均犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
⒌共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時
，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立，最高法院73年台上字第1886號判例參照。又共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與，最高法院34年度上字第862號判例參照。共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件；復參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯，而以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任，司法院釋字第109號解釋意旨參照；另共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立，最高法院77年臺上字第2135號判例參照。準此，共同正犯之共同行為決意，非以事先即行為前已存在為必要，行為當中始先後形成亦可；且僅要以共同犯罪之意思參與犯罪行為為已足，不以共同正犯間均相互認識或知悉分工細節為必要；共同正犯間，僅要基於共同犯罪之意思，而有行為分擔即可成立，尚不以參與每一階段之犯罪行為為要件。依現今詐欺集團參與人數眾多，分工極為縝密繁複，為達詐欺取財之目的，於共同被告間未必全部互相熟識，對於其他共同被告所負責之分工內容與細節，亦非全然知曉，然被告林哲安出資籌設新化機房並擔任機房現場管理員兼三線機手，被告鐘天鴻出資新化機房並招募機手，被告廖德仁提供桌椅、機具設備並招募機手，被告鍾旻珍轉介機手加入並擔任新化機房與轉帳機房之領款與匯款工作，被告沈長安擔任二線及三線機手，被告李冠志負責物品搬運採買、人員接送、記帳與會計，被告馮凱倫擔任電腦手，被告廖伯祐擔任二線機手，被告徐鳳、曾子瑄、曾一峰、吳慧玲及同案共犯黃○鈞、王○文、黃○全均擔任一線機手。被告林哲安等12人均有參與詐欺集團以詐騙他人財物之共同犯罪意思，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達詐欺犯罪之目的。雖被告與其他詐欺成員間未必直接聯絡，且各成員僅負責整個詐欺犯行中之一部分，然對自身在詐欺集團中所擔任之角色及負責之工作範圍，乃至事前約定如有詐得財物時，依其角色所應獲得之報酬，均知之甚明，顯係基於正犯之犯意共同參與，業據被告林哲安等12人於本院審理中供承明確，足認被告林哲安等12人確均以自己共同犯罪之意思，各自分擔詐欺犯行之一部，相互利用他人之行為，以 達渠 等之詐欺目的，自應共同負責，成立共同正犯。又被告林哲安等12人，雖參與詐欺集團之時間容有不同，然共同正犯既非必以每一階段之犯行皆參與為其成立之要件。況且，依該詐欺集團內部分工之約定，如有詐得財物時，並非實施詐騙行為之行為人得以獲得全部之詐得財物，而係僅得在所詐得之財物中，獲取一部分比例之金額，至於其他詐騙所得之金額，仍需支應詐欺集團營運成本等（如新化機房成員之食宿成本、網路服務費用等）。易言之，依其內部約定，所有詐騙集團內部所屬成員，就其他人詐騙所得之金額，得藉由將該金額墊付集團營運成本之方式，獲有詐得財物之利益，足認該詐騙集團內部所有成員，應就詐欺集團全體成員之詐欺取財行為，負全部責任，而成立共同正犯無訛。被告林哲安等12人，就其等分別加入運作之新化機房期間，分別擔任資金提供者、收入支出紀錄、電話機手、電信網路語音群發系統操作者、物品採買、現場負責人、設備機具提供者等工作，且亦共同獲利，雖就各該次詐欺取財之犯行，並未參與全部構成要件之行為，然因均在其等之共同犯意聯絡範圍內，且彼此具有角色分工之互相利用關係，基於一部行為全部負責之法理，應均論以共同正犯。
⒍共同正犯之行為人已形成一個犯罪共同體，彼此相互利用，
並以其行為互為補充，以完成共同之犯罪目的。故其所實行之行為，非僅就自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責。此即所謂「一部行為全部責任」之法理。又行為人參與共同之謀議後擬脫離犯罪者，如於著手前對其他共同正犯已提供物理上之助力，或強化心裡上之犯意，則須在客觀上明確解除前述對其他共同正犯之影響力，而切斷與其他共同正犯嗣後遂行犯罪結果之相當因果關係者，始得對該犯罪之結果免責，而不論以該罪之共同正犯，最高法院100年度臺上字第5925號判決意旨參照。查被告沈長安雖於103年7月23日因與被告林哲安發生口角爭執而離開，致員警於103年7月24日執行搜索新化機房時未在場。惟新化機房遭警方查獲後，被告鐘天鴻曾要求被告沈長安前往看守所探視，被告沈長安雖未前往面會，仍以電話查知被告林哲安、李冠志之羈押編號後告知被告鐘天鴻（見103年度偵字第5433號卷第33頁，本院103年度訴字第692號卷㈠第86頁），顯與詐欺集團仍有緊密之連絡，且103年7月23日離開新化機房僅係偶然負氣離去，並無在客觀上明確解除與其他共同正犯之影響力，而切斷與其他共同正犯嗣後遂行犯罪結果之相當因果關係。
故對於共同正犯於103年7月24日所為之36次詐欺未遂犯行仍不得免責，附此敘明。
㈡被告呂義澄部分：
⒈刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫
助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告呂義澄基於幫助詐欺取財之故意，受被告鐘天鴻請託為其招攬成員加入新化機房擔任機手，遂行詐欺取財之犯罪目的，並於
103年7月17日介紹同案共犯○鈞、王○文、黃○全3人進入新化機房擔任一線機手從事詐騙行為，其客觀行為屬詐欺取財犯罪構成要件外之行為，亦無證據證明被告呂義澄有參與管理機房、接聽詐騙電話等詐欺取財之構成要件行為，衡諸前揭說明，自應論以幫助犯。
⒉核被告呂義澄所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第33
9條之4第1項第2款、第3款之幫助加重詐欺取財罪。⒊被告呂義澄以一幫助行為，供該詐欺集團成員遂行附表一編
號５至編號所示各次犯行，為想像競合犯，僅應論以1罪。起訴書暨公訴意旨認被告呂義澄就附表一編號１至係犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，容有誤解，惟因均屬起訴之範圍，且並無犯罪無法證明之情況，本院自得本於職權為如上之認定。
三、刑之加重：㈠被告鐘天鴻前因詐欺案件，經本院101年易字第428號判決
判處應執行有期徒刑1年確定，於102年3月12日易科罰金執行完畢；被告沈長安前因詐欺案件，經本院101年易字第
428號判決判處應執行有期徒刑11月確定，於102年3月12日易科罰金執行完畢；被告鍾旻珍前因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院101年度易字第285號判決應執行有期徒刑1年
2月確定，於102年4月22日易科罰金完畢；被告馮凱倫前因詐欺案件，經本院以101年度易字第429號判決判處應執行有期徒刑10月確定，於103年1月8日易科罰金執行完畢，此有被告鐘天鴻、沈長安、鍾旻珍、馮凱倫臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（本院103年度訴字第692號卷㈠第2頁至第7頁，本院103年度訴字第624號卷㈠第17頁至第18頁）。被告鐘天鴻、沈長安、鍾旻珍、馮凱倫所犯如附表一編號１至所示有期徒刑以上之罪，係於上開有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯，均屬累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈡按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段（原兒
童及少年福利第70條第1項前段）規定：成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。此項規定為少年事件處理法第85條第1項之特別規定，依後法優於前法，特別法優於普通法之法律適用原則，自應優先於少年事件處理法適用，最高法院94年度臺上字第856號判決參照。而成年人與兒童或少年共同實施犯罪，而有上開加重其刑規定之適用者，固不以其明知共同實施犯罪之人為兒童或少年之確定故意為必要，但仍以其有與兒童或少年共同實施犯罪之「不確定故意」，亦即預見共同實施犯罪之人為兒童或少年，且對於共同實施犯罪之人係兒童或少年，並不違背其本意者，始足當之，最高法院98年度臺上字第6743號判決參照。經查同案共犯黃○鈞、王○文及黃○全係於103年7月17日加入新化機房擔任一線機手，被告曾子瑄自承聊天時得知黃○鈞、王○文及黃○全3人，於新化機房從事詐欺犯行為高中生在放暑假，因而知悉為12歲以上未滿18歲之少年等語（見本院103年度訴字第624號卷㈠第113頁）。惟被告曾子瑄並未自白係在何日知悉黃○鈞、王○文及黃○全為少年之身分，依罪疑惟輕之證據法則，應逕採取對被告曾子瑄有利之認定，即應認定被告曾子瑄為員警於103年7月24日查獲新化機房當日始知悉此部分之事實。揆諸前揭說明，被告曾子瑄既係於103年7月24日始知悉黃○鈞、王○文及黃○全為少年，故僅就附表一編號７至始依兒童及少年福利與權益保障法第112條第
1項前段規定，加重其刑。至於本案其他被告均稱不知共犯黃○鈞、王○文及黃○全為少年（見本院103年度訴字第62
4號卷㈠第86頁反面、第90頁反面、第94頁反面、第110頁、第117頁反面、第129頁、第143頁反面，103年度訴字第692號卷㈠第87頁反面、第119頁、第123頁、第127頁）。本院認新化機房人數眾多，彼此間未必均相熟識，且各成員加入時間不一，於新化機房互有分工，各有其工作之房間且未必會接觸少年共犯，有卷附機房平面圖6紙（103年度偵字第5003號卷㈠第67頁至第72頁），又無其他積極證據證明其他共同被告明知或可得而知黃○鈞、王○文及黃○全係未滿18歲之少年，自不得依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規定加重其刑，附此敘明。
四、刑之減輕：㈠被告林哲安等12人已著手於如附表一編號７至所示之犯行
，惟未發生犯罪之結果，均屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕之，並與被告鐘天鴻、沈長安、鍾旻珍、馮凱倫、曾子瑄上開加重其刑部分，均依法先加後減之。
㈡被告呂義澄幫助犯加重詐欺取財罪，屬幫助犯，因犯罪情節
相對較輕，且無證據證明其因此獲有經濟上之利益，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈢被告曾子瑄之辯護人為被告辯以：被告曾子瑄對於檢察官起
訴之犯罪事實全部坦承，然因所涉犯為新增訂最低刑度為1年以上之有期徒刑，被告曾子瑄態度良好、年紀很輕，聲請依刑法第59條酌減其刑云云。然按依刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有其特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予宣告法定最低刑期，猶嫌過重者，始有其適用；又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之，最高法院45年臺上字第1165號、51年臺上字第899號、61年臺上字第1781號判例要旨可資參照。查被告曾子瑄共同犯加重詐欺取財罪，不惜損害國家形象，而詐取大陸地區被害人財物，尤其渠等組成新化機房，採集團性、組織性、系統性及隨機性之詐欺模式對不特定之大陸地區被害人施行詐術，使被害人求助無門，嚴重敗壞社會風氣，危害社會秩序非輕，此等犯罪情狀，在客觀上實不足以引起一般人之同情。是本院綜合各情，認被告曾子瑄所犯本案罪行，並無情輕法重顯可憫恕之情狀，而無援引刑法第59條規定酌減輕其刑之必要，併此說明。
五、爰審酌：㈠被告林哲安等12人部分：
被告林哲安等12人正值青壯年，不思循正當途徑獲取穩定經濟收入，卻圖不勞而獲，為個人不法私利，加入詐欺集團，從事詐欺犯行，犯罪動機及目的實不可取；參以本件被告係聯合臺灣地區及提供大陸地區人頭帳戶之轉帳機房，以趨於集團式、組織化、預謀性、計畫性、反覆性、隱密性及專業分工結合網路、電信、通訊科技之模式，造成廣大民眾受騙，此與傳統犯罪型態通常係單一犯罪且型態單純不同，已然有別，且被告等人詐騙大陸地區民眾財物，嚴重損害我國形象，影響社會安寧，破壞大陸地區人民對於大陸地區公安、檢察官之信任，甚而瓦解信賴、穩定、平和社會結構，所為犯行之破壞性、傷害性、影響性之範圍及程度甚大，受害層面既深且廣，非能單以各個被告因從事詐欺行為所分得財物或單一被害人遭詐害款項所得衡量，且依扣案隨身碟「BBB」內之「EE」資料夾內容列印資料中，對於大陸地區民眾含有「姓名」、「電話」、「住址」之個人資料高達數百筆（見103年度偵字第5003號卷㈣第51頁至第64頁反面），且僅員警前往新化機房執行搜索時即當場查獲103年7月24日即有36次詐欺未遂犯行，足認若將卷存之大陸地區民眾個人資料均用以新化機房之詐欺犯行，詐欺被害人及詐欺所得將難以估計，是本件於犯罪情節上，當屬十分重大。另分別斟酌以下犯罪情節及被告之各別情狀：
⒈被告林哲安：
被告林哲安前因聲請具保停止羈押，於本院訊問時自承前曾於菲律賓詐欺機房學習擔任機手，其後因菲律賓詐欺機房遭查獲而另行前往馬來西亞詐欺集團工作，且在馬來西亞詐欺機房期間，曾向共同被告鐘天鴻領取獲利約100萬元左右；又曾在大陸地區招募人員擔任詐欺機房機手從事詐騙工作，計畫自己隱身幕後擔任實質經營者，以對詐騙所得加以抽成之方式獲利，嗣回臺後仍參與本件新化機房詐欺犯行等情。
被告林哲安自詐欺機房機手學習者之角色逐步進化至出資者及經營者之地位，甚至招攬成員不斷擴大其詐騙集團之組織，並藉此減少遭受查獲之風險，足見被告林哲安於新化機房參與程度甚深，擔任新化機房出資營運及指揮監督之管理者角色，誠屬本件犯罪之始作俑者亦為主謀，犯罪之惡性及參與程度均屬最重。且本件新化機房實行詐欺期間，被告林哲安已因另案詐欺犯行於臺灣桃園地方法院另案審理中仍再犯本件犯行，顯見被告無法因受偵查、審判等刑事程序而知所悔悟。惟考量被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，暨曾從事日本料理、加油站、菜市場擔任交通指揮等工作，高中肄業之智識程度，家庭狀況為單親家庭長大，有未婚妻及1名1歲2個月之女兒，由未婚妻扶養女兒等一切情狀，分別量處如附表一編號１至所示之刑。
⒉被告鐘天鴻：
被告鐘天鴻前因聲請具保停止羈押，本院訊問時自承曾於馬來西亞詐騙機房學習擔任機手，因口音不好所以負責採買業務，後遭馬來西亞警方查獲遣送回臺並受羈押禁見2月，嗣經判處有期徒刑業經易科罰金執行完畢。惟仍不知警惕反變本加厲，被告鐘天鴻計畫將己藏身幕後擔任實質出資經營者，以對新化機房所得加以抽成之方式獲利。被告鐘天鴻自詐欺機房機手學習者角色逐步進化至出資者及經營者之地位，甚至透過同案被告鍾旻珍與呂義澄招攬成員不斷擴大其詐欺集團之組織，並藉此隱身幕後減少遭受查獲之風險，足見被告於新化機房參與程度甚深，擔任出資營運及招募機手成員之核心角色，且曾因新化機房內部成員口角爭執醞釀解散之際，仍於103年7月23日專程搭乘臺灣高鐵南下新化機房安撫成員並當場拿出1萬元供機房成員花用，足認亦為新化機房內指揮監督管理者，惡行亦屬重大。被告鐘天鴻於新化機房僅出資3萬元，但最終獲利由其與被告林哲安、鍾旻珍朋分，更可證為本件詐欺犯行之犯罪首腦。被告鐘天鴻前已曾因從事詐騙犯行經臺灣新竹地方法院以101年度易字第285號判決判處應執行有期徒刑1年2月並執行完畢，卻仍從事本件犯行，顯見被告鐘天鴻無法因受偵、審及執行等刑事程序而知所悔悟，惟考量被告鐘天鴻犯後尚能坦承犯行，態度尚可，先前從事汽車鈑金，亦曾於雲林縣斗南鎮公所擔任稽查員，其後家中開設檳榔攤，另外有投資小吃部，每月收入大約3萬至6萬元，暨其國中肄業之智識程度，已婚、太太為大陸籍並育有1名2歲之子，目前太太與孩子均在大陸地區等一切情狀，分別量處如附表一編號１至所示之刑。
⒊被告鍾旻珍：
被告鍾旻珍前因聲請具保停止羈押，於本院訊問時自承前經朋友介紹加入馬來西亞詐欺機房，並遭馬來西亞警方查獲。
被告鍾旻珍擔任新化機房與轉帳機房之領款與匯款等工作，並介紹機手加入詐欺集團且得以指揮該成員進入其所指定之詐欺機房從事詐騙行為，顯見其於詐欺集團之地位遠高於實際從事電話撥打接聽之機房內機手，更擔任詐欺集團領款、匯款之核心工作，足見被告於詐欺集團參與程度甚深，且新化機房最終獲利係由其與被告鐘天鴻、林哲安朋分，足認為被告鍾旻珍亦屬本件詐欺犯行之犯罪首腦之一。辯護人為被告辯護稱犯罪情節相當輕微（見本院103年度訴字第624號卷㈠第231頁反面），無足採信。被告鍾旻珍前因詐欺案件，經本院101年度易字第428號判決判處應執行有期徒刑1年，經易科罰金完畢，卻仍從事本件犯行，顯見被告鍾旻珍無法因受偵、審及執行等刑事程序而知所悔悟，惟考量被告鍾旻珍犯後尚能坦承犯行，態度尚可，暨其國中畢業之智識程度，與其曾在乾媽經營之火鍋店顧店，每月收入約2萬多元，由阿嬤扶養長大後搬出而與乾媽同住等一切情狀，分別量處如附表一編號１至所示之刑。
⒋被告廖德仁：
被告廖德仁以提供新化機房桌椅、機具設備及透過介紹機手加入新化機房從事詐欺行為之方式，參與詐欺集團營運進而從 中朋 分不法利益，並使詐欺集團成員得以源源不絕而規模不斷擴大，並因未實際擔任機手而減少受查獲之風險，涉犯情節顯然非輕，辯護人辯護意旨稱被告廖德仁僅係介紹同案被告吳慧玲、廖伯祐擔任機手，其僅可獲取被告吳慧玲、廖伯祐詐欺所得之百分之20且並未實際獲利，犯罪行為相當輕微云云，實無足採。惟考量被告廖德仁雖有肅清煙毒條例等前案紀錄，惟自86年2月18日因縮短刑期假釋出監迄今，並無其他刑事紀錄，素行尚可，且犯後坦承犯行，自承原在市場從事果菜批發約已20年，在果菜市場每月收入大約5至8萬元，並投資合作農場，惟因合夥人捲款潛逃致其經濟狀況困難，因而迷迷糊糊加入詐欺集團運作，計畫要與朋友在濁水溪河床合夥種植南瓜，足認被告原有正當工作，然因經濟壓力欲以不勞而獲之詐欺方式，於短時間內獲取大量不法利益，暨其國中畢業之智識程度，已婚育有1子現11個月大，與太太、小孩同住且要扶養父母等一切情狀，分別量處如附表一編號１至所示之刑。
⒌被告沈長安、李冠志、曾一峰、曾子瑄、吳慧玲、徐鳳、馮凱倫、廖伯祐：
被告沈長安、曾一峰、曾子瑄、吳慧玲、徐鳳、廖伯祐實際擔任新化機房機手；馮凱倫擔任電腦手；李冠志負責物品搬運採買、人員接送、記帳與會計，犯罪參與程度較為單純，獲利非鉅，且犯後均尚能坦承犯行，非無悔意。另兼衡①被告沈長安前因詐欺案件，經本院101年易字第428號判決判處應執行有期徒刑11月確定，卻仍從事本件犯行，顯見亦無法因受偵、審及執行等刑事程序而知所悔悟，及國中畢業之智識程度，先前曾擔任大貨車隨車工作人員，另在田裡工作，每月收入共計大約為3萬元之經濟狀況，未婚、無子女，
1人獨自居住之家庭狀況；②被告李冠志無前案紀錄，素行尚佳，及高職畢業之智識程度，擔任油漆工每月收入25000元，未婚、無子女，自小父母離異，現與母親同住，母親患有腎臟病由被告李冠志扶養之家庭狀況；③被告曾一峰除因施用毒品曾經為觀察勒戒外，並無其他前案紀錄，素行尚可，暨高職畢業之智識程度，現於人力公司上班，日薪為1100元，每月大約工作20日，未婚、無子女、父母離異現與父親同住之家庭狀況；④被告曾子瑄無前案紀錄，素行尚佳，暨高中畢業之智識程度，目前在健身房擔任業務人員，每月收入23000元至25000元之經濟狀況，未婚、無子女現與祖父母、父母、弟弟、妹妹同住之家庭狀況；⑤被告吳慧玲前曾因公共危險案件為緩起訴處分外無其他前案紀錄，素行尚可，於本院審理時思及於偵查中受羈押時，其高齡80歲之祖母遠自嘉義阿里山轉乘公車下山加以探視因而落淚，本院確實感受到被告吳慧玲對於犯行之悔悟，暨國中畢業之智識程度，現於菜市場擺攤販售化妝品，每月收入大約24000元之經濟狀況，自小因受家庭暴力而由祖父母養育，目前因工作獨自租屋在外之家庭狀況。另由其工作處之老闆 楊柳滿 出具內容略以「被告吳慧玲工作認真、勤勞，私底下因本件詐欺犯行經常以淚洗面，伊有感受到被告吳慧玲之懺悔、自責，懇請能給予被告吳慧玲改過自新之機會」之陳情書1份，亦一併為量刑之參考；⑥被告徐鳳無前案紀錄，素行尚佳，國中畢業並計劃於6月份再讀書進修，目前學習擔任計程車派班總機接線生，每月薪資約18000元，之後轉為正職每月底薪25000元，可認對於人生規劃已找到正確方向，展開正向積極之新生活，及未婚、無子女，父母親已離婚現與父親、祖母、弟弟同住；⑦被告馮凱倫前因詐欺案件，經本院以101年度易字第429號判決判處應執行有期徒刑10月確定，於10
3年1月8日易科罰金執行完畢，仍再為本件犯行，實無法從前次詐欺案件中悔悟，及國中結業之智識程度，擔任司機送貨及火鍋店打工，每月收入送貨約26000元、火鍋店打工約22000元之經濟狀況，本院認為以被告馮凱倫同時兼有兩份工作，積極努力打拼，應能以健全心態面對未來生活挑戰，未婚、無子女現與母親同住且撫養母親之家庭狀況；⑧被告廖伯祐前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院100年度易字第2562號判決判處應執行有期徒刑4月、緩刑2年，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以100年度上易字第1604號判決上訴駁回確定，再犯本件詐欺犯行，亦足認無法因前案之偵、審程序知所警惕，與高中肄業之智識程度，先前曾經從事洗車廠、鋪設瀝青、駕駛山貓等工作，現在於環保公司擔任垃圾車隨車撿拾垃圾工作，日薪約600至700元，每月工作大約20日，本院認被告廖伯祐能自食其力，若能腳踏實地、穩定工作，仍可迎向美好新生，暨未婚、無子女，與父母同住且撫養父母等家庭狀況等一切情狀，分別量處如附表一編號１至所示之刑。
㈡被告呂義澄部分：
被告呂義澄前曾因賭博犯行受緩起訴處分外，無其他前案紀錄，素行尚可，其居間介紹同案共犯黃○鈞、王○文、黃○全參與新化機房詐欺犯行，所為誠屬不該，惟犯罪情節較輕，且兼衡被告呂義澄為國中畢業之智識程度，目前在魚市場擔任搬運工，每月收入為23000元之經濟狀況，為單親家庭只有媽媽，已離婚育有1名9歲兒子及1名13歲女兒，子女由被告呂義澄扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑。
六、應執行刑部分：本院考量被告林哲安等12人所犯各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰 衡平 之要求及矯正被告之目的後，就被告林哲安等12人上開宣告之刑，分別定其應執行刑如主文所示。
七、沒收之宣告：㈠按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現
，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知，最高法院89年度臺上字第6946號判決意旨參照。次按刑法第38條第3項係規定以屬於犯罪行為人供犯罪所用之物，得宣告沒收，並非規定屬「被告」所有之物，始得宣告沒收，而共同正犯於意思聯絡範圍內，組成一共犯團體，團體中之任何成員均為「犯罪行為人」，供犯罪所用之物，只要屬於「犯罪行為人」所有，均得宣告沒收，不以必屬於本案被告所有者為限，最高法院92年度臺上字第787號判決參照。再按沒收為從刑之一種，依主從不可分之原則，應附隨緊接於主刑之下而同時宣告；又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。準此，數人共同犯罪之情形時，就因犯罪依法沒收之物，不論究係為共犯何人所有，就各共犯之判決均應宣告沒收之從刑。
㈡扣案如附表三編號１、３至４、６至７、９至、至、
至、至、、至、、、、之２、至
、至、、至、至之物，均為被告林哲安所有；附表三編號２、５、８、、、、、、、至、至之物，均為被告廖德仁所有；附表三編號之物，為被告馮凱倫所有；附表三編號至之物，為被告李冠志所有；附表編號三至之物，為被告廖伯祐所有，且上開物品均係供新化機房實施詐欺所用，業據被告林哲安、廖德仁、馮凱倫、李冠志及廖伯祐供承在卷（見本院103年度訴字第624號卷㈠第188頁反面至第194頁）。另扣案如附表四編號為被告鐘天鴻所有，且用於與被告林哲安聯繫經營新化機房事宜（見本院103年度訴字第692號卷㈠第12
9頁反面），並為被告林哲安所坦承（見本院103年度訴字第624號卷㈠第215頁至第217頁）。另附表五編號６為被告沈長安所有，係實施詐欺犯行所用之物（見本院103年度訴字第624號卷㈠第217頁反面至第218頁反面），應依刑法第38條第1項第2款之規定及共同正犯責任共同原則，於被告林哲安等12人各該主文項下，宣告沒收之。又因幫助犯不適用責任共同之原則，對正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，勿庸併為沒收之宣告，最高法院88年度臺上字第6234號判決、91年度臺上字第5583號參照，爰對於被告呂義澄不另為沒收之宣告。
㈢至附表三、附表四、附表五其餘扣案物，暨附表六、附表七
及附表八所示之扣案物，因非違禁物，亦無證據證明與本件犯行有關，均不予宣告沒收。
八、緩刑之宣告：被告廖德仁、曾子瑄及呂義澄之辯護人與徐鳳雖分別聲請予以緩刑之宣告云云。查被告曾子瑄、徐鳳及呂義澄雖均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被告廖德仁前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯最受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院103年度訴字第624號卷㈠第11頁、13頁，103年度訴字第692號卷㈠第9頁、第11頁至第13頁）。惟刑事審判之量刑，旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情。而緩刑之宣告與否，固屬實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，惟法院行使此項職權時，除應審查被告是否符合緩刑之法定要件外，仍應受比例原則與平等原則等一般法律原則之支配，以期達成客觀上之適當性、相當性與必要性之價值要求。若違反比例原則、平等原則時，自有濫用裁量權之違法，最高法院95年度臺上字第1779號判決意旨參照。本院審酌近年來詐欺集團橫行，受害者眾，造成人心惶惶，社會不安，被告雖犯後坦承犯行，惟其等為圖謀一己私利，參與新化機房對大陸地區人民實行詐欺，對社會治安危害非輕，所犯情節並非輕微，況詐欺集團猖狂，雖屢經政令宣導及檢警嚴密查緝，仍無法遏止犯罪風氣，足見非施以相當之刑事處罰，無法收抑制、預防犯罪之功效，是本件實不符合客觀上之適當性、相當性與必要性之價值要求，自不予宣告緩刑，併此敘明。
九、強制工作之宣告：按有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，刑法第90條第1項定有明文。保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對欠缺正確工作觀念或無正常工作因而習慣犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。刑法第90條第1項規定對於有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者之宣付強制工作處分，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的。所謂「有犯罪之習慣」則指對於犯罪以為日常之惰性行為，乃一種犯罪之習性，至所犯之罪名為何，是否同一，則非所問；而行為人是否構成累犯，尤非決定其是否有犯罪習慣之唯一標準，最高法院95年度臺上字第6446號判決意旨資照。本案檢察官雖聲請對被告林哲安宣告於刑之執行前令入勞動場所強制工作。惟刑法上之習慣犯，必須有具體之事實，足資證明行為人有犯罪之惡習及慣行，始有習慣犯規定之適用，且有犯罪習慣者係指對於犯罪已為日常之惰性行為，習慣犯係視犯罪為一種習性。審酌被告林哲安雖因涉犯詐欺案件，另案於臺灣桃園地方法院審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院103年度訴字第624號卷㈠第2頁）。尚無具體事實足認有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪，本院認量處被告林哲安如附表一編號１至所示之刑，已足收懲儆之效，尚無諭知刑前強制工作之必要。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第28條、第25條第2項、第30條、第55條、第339條之4第1項第2款、第3款、第2項、第47條第1項、第50條第1項前段、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官黃玥婷到庭執行職務。
中華民國104年3月23日
刑事第五庭法官盧伯璋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林美鳳中華民國104年3月24日【附錄本案論罪科刑法條全文】中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬──────────────────────┐│編號│被害事實│罪名及宣告刑│├──┼────┼──────────────────────┤│１│於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二│││7月11日│款、第三款之加重詐欺取財罪，累犯，處有期徒│││某時許，│刑貳年。扣案如附表三編號１至、、至│││向大陸地│、至、至、至、之２、至、│││區真實姓│至、至、至、附表四編號及附表│││名年籍不│五編號６所示之物均沒收之。│││詳人士詐│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二│││得人民幣│款、第三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年│││2500元。│拾月。扣案如附表三編號１至、、至、││││至、至、至、之２、至、││││至、至、至、附表四編號及附表五││││編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二││││款、第三款之加重詐欺取財罪，累犯，處有期徒││││刑壹年陸月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、至││││、至、至、至、附表四編號及││││附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第一項第二款、第三款之加重詐欺取財罪，均││││累犯，各處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編││││號１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至││││、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收││││之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二││││款、第三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年││││肆月。扣案如附表三編號１至、、至、││││至、至、至、之２、至、││││至、至、至、附表四編號及附表五││││編號６所示之物均沒收之。││││【李冠志】、【徐鳳】、【曾子瑄】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】、【吳慧玲】共同犯刑法第三三九││││條之四第一項第二款、第三款之加重詐欺取財罪││││，各處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號１││││至、、至、至、至、至、││││之２、至、至、至、至、附││││表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤│２│於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二│││7月12日│款、第三款之加重詐欺取財罪，累犯，處有期徒│││某時許，│刑貳年。扣案如附表三編號１至、、至│││向大陸地│、至、至、至、之２、至、│││區真實姓│至、至、至、附表四編號及附表│││名年籍不│五編號６所示之物均沒收之。│││詳人士詐│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二│││得人民幣│款、第三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年│││2000元。│拾月。扣案如附表三編號１至、、至、││││至、至、至、之２、至、││││至、至、至、附表四編號及附表五││││編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二││││款、第三款之加重詐欺取財罪，累犯，處有期徒││││刑壹年陸月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、至││││、至、至、至、附表四編號及││││附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第一項第二款、第三款之加重詐欺取財罪，均││││累犯，各處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編││││號１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至││││、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收││││之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二││││款、第三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年││││肆月。扣案如附表三編號１至、、至、││││至、至、至、之２、至、││││至、至、至、附表四編號及附表五││││編號６所示之物均沒收之。││││【李冠志】、【徐鳳】、【曾子瑄】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】、【吳慧玲】共同犯刑法第三三九││││條之四第一項第二款、第三款之加重詐欺取財罪││││，各處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號１││││至、、至、至、至、至、││││之２、至、至、至、至、附││││表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤│３│於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二│││7月14日│款、第三款之加重詐欺取財罪，累犯，處有期徒│││某時許，│刑貳年。扣案如附表三編號１至、、至│││向大陸地│、至、至、至、之２、至、│││區真實姓│至、至、至、附表四編號及附表│││名年籍不│五編號６所示之物均沒收之。│││詳人士詐│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二│││得人民幣│款、第三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年│││16500元│拾月。扣案如附表三編號１至、、至、│││。│至、至、至、之２、至、││││至、至、至、附表四編號及附表五││││編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二││││款、第三款之加重詐欺取財罪，累犯，處有期徒││││刑壹年陸月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、至││││、至、至、至、附表四編號及││││附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第一項第二款、第三款之加重詐欺取財罪，均││││累犯，各處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編││││號１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至││││、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收││││之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二││││款、第三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年││││肆月。扣案如附表三編號１至、、至、││││至、至、至、之２、至、││││至、至、至、附表四編號及附表五││││編號６所示之物均沒收之。││││【李冠志】、【徐鳳】、【曾子瑄】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】、【吳慧玲】共同犯刑法第三三九││││條之四第一項第二款、第三款之加重詐欺取財罪││││，各處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號１││││至、、至、至、至、至、││││之２、至、至、至、至、附││││表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤│４│於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二│││7月15日│款、第三款之加重詐欺取財罪，累犯，處有期徒│││某時許，│刑貳年。扣案如附表三編號１至、、至│││向大陸地│、至、至、至、之２、至、│││區人士方│至、至、至、附表四編號及附表│││春盛詐得│五編號６所示之物均沒收之。│││人民幣15│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二│││000元。│款、第三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年││││拾月。扣案如附表三編號１至、、至、││││至、至、至、之２、至、││││至、至、至、附表四編號及附表五││││編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二││││款、第三款之加重詐欺取財罪，累犯，處有期徒││││刑壹年陸月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、至││││、至、至、至、附表四編號及││││附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第一項第二款、第三款之加重詐欺取財罪，均││││累犯，各處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編││││號１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至││││、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收││││之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二││││款、第三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年││││肆月。扣案如附表三編號１至、、至、││││至、至、至、之２、至、││││至、至、至、附表四編號及附表五││││編號６所示之物均沒收之。││││【李冠志】、【徐鳳】、【曾子瑄】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】、【吳慧玲】共同犯刑法第三三九││││條之四第一項第二款、第三款之加重詐欺取財罪││││，各處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號１││││至、、至、至、至、至、││││之２、至、至、至、至、附││││表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤│５│於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二│││7月19日│款、第三款之加重詐欺取財罪，累犯，處有期徒│││某時許，│刑貳年。扣案如附表三編號１至、、至│││向大陸地│、至、至、至、之２、至、│││區真實姓│至、至、至、附表四編號及附表│││名年籍不│五編號６所示之物均沒收之。│││詳人士詐│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二│││得人民幣│款、第三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年│││3200元。│拾月。扣案如附表三編號１至、、至、││││至、至、至、之２、至、││││至、至、至、附表四編號及附表五││││編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二││││款、第三款之加重詐欺取財罪，累犯，處有期徒││││刑壹年陸月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、至││││、至、至、至、附表四編號及││││附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第一項第二款、第三款之加重詐欺取財罪，均││││累犯，各處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編││││號１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至││││、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收││││之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二││││款、第三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年││││肆月。扣案如附表三編號１至、、至、││││至、至、至、之２、至、││││至、至、至、附表四編號及附表五││││編號６所示之物均沒收之。││││【李冠志】、【徐鳳】、【曾子瑄】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】、【吳慧玲】共同犯刑法第三三九││││條之四第一項第二款、第三款之加重詐欺取財罪││││，各處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號１││││至、、至、至、至、至、││││之２、至、至、至、至、附││││表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤│６│於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二│││7月20日│款、第三款之加重詐欺取財罪，累犯，處有期徒│││某時許，│刑貳年。扣案如附表三編號１至、、至│││向大陸地│、至、至、至、之２、至、│││區真實姓│至、至、至、附表四編號及附表│││名年籍不│五編號６所示之物均沒收之。│││詳人士詐│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二│││得人民幣│款、第三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年│││3800元。│拾月。扣案如附表三編號１至、、至、││││至、至、至、之２、至、││││至、至、至、附表四編號及附表五││││編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二││││款、第三款之加重詐欺取財罪，累犯，處有期徒││││刑壹年陸月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、至││││、至、至、至、附表四編號及││││附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第一項第二款、第三款之加重詐欺取財罪，均││││累犯，各處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編││││號１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至││││、附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收││││之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第一項第二││││款、第三款之加重詐欺取財罪，處有期徒刑壹年││││肆月。扣案如附表三編號１至、、至、││││至、至、至、之２、至、││││至、至、至、附表四編號及附表五││││編號６所示之物均沒收之。││││【李冠志】、【徐鳳】、【曾子瑄】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】、【吳慧玲】共同犯刑法第三三九││││條之四第一項第二款、第三款之加重詐欺取財罪││││，各處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號１││││至、、至、至、至、至、││││之２、至、至、至、至、附││││表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤│７│於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士齊國│２、至、至、至、至、附表四│││誠使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤│８│於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 張敏 │２、至、至、至、至、附表四│││使用詐術│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││而未遂。│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤│９│於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 路輝 │２、至、至、至、至、附表四│││使用詐術│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││而未遂。│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 黎俊 │２、至、至、至、至、附表四│││使用詐術│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││而未遂。│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 王海 │２、至、至、至、至、附表四│││使用詐術│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││而未遂。│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 劉新 │２、至、至、至、至、附表四│││使用詐術│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││而未遂。│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 李旭 │２、至、至、至、至、附表四│││東使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士寧在│２、至、至、至、至、附表四│││勝使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士王盡│２、至、至、至、至、附表四│││磊使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 謝紅 │２、至、至、至、至、附表四│││潔使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 郝雪 │２、至、至、至、至、附表四│││竹使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 鄭月 │２、至、至、至、至、附表四│││環使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 唐童 │２、至、至、至、至、附表四│││童使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士李改│２、至、至、至、至、附表四│││使用詐術│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││而未遂。│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 張雪 │２、至、至、至、至、附表四│││嬌使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 李文 │２、至、至、至、至、附表四│││貴使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 姚文 │２、至、至、至、至、附表四│││鳳使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 陳隆 │２、至、至、至、至、附表四│││使用詐術│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││而未遂。│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 任秀 │２、至、至、至、至、附表四│││秀使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 楊曉 │２、至、至、至、至、附表四│││旭使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 賈君 │２、至、至、至、至、附表四│││正使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 汪芳 │２、至、至、至、至、附表四│││使用詐術│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││而未遂。│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 姚妃 │２、至、至、至、至、附表四│││紅使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 張隆 │２、至、至、至、至、附表四│││建使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 林樹 │２、至、至、至、至、附表四│││春使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 侯震 │２、至、至、至、至、附表四│││使用詐術│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││而未遂。│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 黃福 │２、至、至、至、至、附表四│││並使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 王中 │２、至、至、至、至、附表四│││凌、 王坤 │編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││明使用詐│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││術而未遂│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處│││。│有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 劉風 │２、至、至、至、至、附表四│││使用詐術│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││而未遂。│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 林開 │２、至、至、至、至、附表四│││松使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 羅成 │２、至、至、至、至、附表四│││使用詐術│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││而未遂。│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 李陽 │２、至、至、至、至、附表四│││光使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 趙曉 │２、至、至、至、至、附表四│││東使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士 龐宇 │２、至、至、至、至、附表四│││使用詐術│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││而未遂。│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士月勇│２、至、至、至、至、附表四│││連使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│├──┼────┼──────────────────────┤││於103年│【鐘天鴻】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││7月24日│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累│││某時許向│犯，處有期徒拾壹月。扣案如附表三編號１至│││大陸地區│、、至、至、至、至、之│││人士桂紅│２、至、至、至、至、附表四│││燕使用詐│編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│││術而未遂│【林哲安】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第│││。│一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑拾月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【鍾旻珍】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，累││││犯，處有期徒玖月。扣案如附表三編號１至、││││、至、至、至、至、之２││││、至、至、至、至、附表四編││││號及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【沈長安】、【馮凱倫】共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案如││││附表三編號１至、、至、至、至││││、至、之２、至、至、至││││、至、附表四編號及附表五編號６所示之││││物均沒收之。││││【廖德仁】共同犯刑法第三三九條之四第二項、第││││一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪，處││││有期徒刑捌月。扣案如附表三編號１至、、││││至、至、至、至、之２、││││至、至、至、至、附表四編號││││及附表五編號６所示之物均沒收之。││││【曾子瑄】成年人與少年共同犯刑法第三三九條之││││四第二項、第一項第二款、第三款之加重詐欺取││││財未遂罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號││││１至、、至、至、至、至││││、之２、至、至、至、至、││││附表四編號及附表五編號６所示之物均沒收之││││。││││【李冠志】、【徐鳳】、【吳慧玲】、【曾一峰】││││、【廖伯祐】共同犯刑法第三三九條之四第二項││││、第一項第二款、第三款之加重詐欺取財未遂罪││││，各處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號１至││││、、至、至、至、至、之││││２、至、至、至、至、附表四││││編號及附表五編號６所示之物均沒收之。│└──┴────┴──────────────────────┘附表二：新化機房詐欺集團成員代號一覽表┌──┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┐│編號│１│２│３│４│５│６│７│８│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤│姓名│林哲安│李冠志│馮凱倫│廖伯祐│徐鳳│曾子瑄│曾一峰│吳慧玲│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤│綽號│ 小天 │ 阿志 │仔B│ 小乖 │ 美樂蒂 │ 樂樂 │ 阿峰 │ 小貓 │├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤│編號│９│││?│││││├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤│姓名│鐘天鴻│沈長安│鍾旻珍│呂義澄│廖德仁│黃○鈞│王○文│黃○全│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤│綽號│ 鐘哥 │長安│ 可樂 │ 柯仔 │德仁│ 七星 │ 阿文 │ 阿全 │└──┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘附表三：
103年7月24日搜索新化機房扣押物品（見103年度偵字第5003號卷㈡第15頁至第23頁）┌──┬──────┬───┬──────┬───┬───┐│編號│名稱│數量│扣押物編號│所有人│用途││││││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤│１│IBM黑色筆記│1臺│編號7-1-1號│林哲安│詐騙用│││型電腦│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤│２│室內電話機│1臺│編號7-1-2號│廖德仁│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤│３│教戰守則│1張│編號7-1-3號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤│４│雜記單│2張│編號7-1-4號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤│５│市內電話機│1臺│編號7-1-5號│廖德仁│詐騙用│││（紅色）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤│６│教戰守則│2張│編號7-1-6號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤│７│雜記單│9張│編號7-1-7號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤│８│市內電話機│1臺│編號7-1-8號│廖德仁│詐騙用│││（紅色）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤│９│教戰守則│2張│編號7-1-9號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││雜記單│9張│編號7-1-10號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││市內電話機│1臺│編號7-1-11號│廖德仁│詐騙用│││（灰色）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││教戰守則│2張│編號7-1-12號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││雜記單│13張│編號7-1-13號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││市內電話機（│1臺│編號7-1-14號│廖德仁│詐騙用│││紅色）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││教戰守則│2張│編號7-1-15號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││雜記單│12張│編號7-1-16號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││ACER筆電│1臺│編號7-1-17號│林哲安│詐騙用│││（黑色）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││隨身碟│1支│編號7-1-18號│馮凱倫│詐騙用│││（白色）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││HP印表機│1臺│編號7-1-19號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││計算機│1臺│編號7-1-20號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││雜記單│1張│編號7-1-21號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││GOOGLE帳號單│1張│編號7-1-22號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││GATWAY網路匝│4臺│編號7-1-23號│林哲安│詐騙用│││道器│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││網路分享器│2臺│編號7-1-24號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││市內電話機（│1臺│編號7-1-25號│廖德仁│詐騙用│││銀色）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││新臺幣│600元│編號7-1-26號│馮凱倫│非詐騙│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││K它命毒品│1包│編號7-1-27號│馮凱倫│非詐騙│││（無送驗資料│││││││）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││蘋果廠牌│1支│編號7-1-28號│馮凱倫│非詐騙│││I-PHONE手機│││││││（白色，3519│││││││800619、0987│││││││479204）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││毀損之蘋果廠│1支│編號7-1-29號│馮凱倫│非詐騙│││牌I-PHONE手│││││││機（黑色）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││SIM卡│2張│編號7-1-30號│馮凱倫│非詐騙││││││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││渣打銀行存摺│2本│編號7-1-31號│鍾旻珍│非詐騙│││（鍾旻珍、馮│││、馮凱││││凱倫）│││倫││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││華南銀行金融│1張│編號7-1-32號│馮凱倫│非詐騙│││卡（00000000│││││││6911、434675│││││││0000000000）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││渣打銀行提款│1張│編號7-1-33號│馮凱倫│非詐騙│││卡（0000-000│││││││368093）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││T恤（白色，│1件│編號7-1-34號│馮凱倫│非詐騙│││印有ZOLO字樣│││││││）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││車牌號碼00-0│1臺│編號7-1-35號│ 林子 揚│登記名│││879號自小客│││（非本│義人林│││車│││案被告│子揚（││││││所有）│馮凱倫│││││││稱林子│││││││揚出資│││││││購買）│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││SIM卡│1張│編號7-2-1號│曾子瑄│非詐騙│││0000000000│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││教戰手冊│9張│編號7-2-2號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││山銀行存摺│2本│編號7-2-3號│曾子瑄│非詐騙│││及印章1個│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││信用卡│3張│編號7-2-4號│曾子瑄│非詐騙│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││行動電話（09│1支│編號7-2-5號│曾子瑄│非詐騙│││00000000、IM│││││││EI：00000000│││││││7074）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││行動電話（09│1支│編號7-2-6號│徐鳳│非詐騙│││00000000、IM│││││││EI：00000000│││││││0206）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││銀行水單│1張│編號7-2-7號│徐鳳│非詐騙│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││中國信託金融│1張│編號7-2-8號│徐鳳│非詐騙│││卡│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││新臺幣│1100元│編號7-2-9號│吳慧玲│非詐騙│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││教戰手冊│10張│編號7-2-10號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││便條紙│3張│編號7-2-11號│林哲安│詐騙用││││││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││網路帳號密碼│1張│編號7-2-12號│非本案│不明│││卡│││被告所│││││││有││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││電話│1臺│編號7-2-13號│廖德仁│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││數據機│1臺│編號7-2-14號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││筆記型電腦│1臺│編號7-2-15號│徐鳳│非詐騙│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││蘋果廠牌│1臺│編號7-3-1號│林哲安│非詐騙│││I-PHONE手機│││││││（含SIM卡09│││││││00000000號、│││││││IMEI：013625│││││││000000000）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││電話機組│1臺│編號7-3-2號│廖德仁│詐騙用│││（紅色）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││被害人便條紙│1張│編號7-3-3號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││ 華碩 廠牌筆記│1臺│編號7-3-4號│林哲安│非詐騙│││型電腦│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││隨身碟│1個│編號7-3-5號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││電話機組（黑│4臺│編號7-3-6號│廖德仁│詐騙用│││色）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││NOKIA廠牌手│1臺│編號7-3-7號│李冠志│非詐騙│││機（含SIM卡│││││││0000000000號│││││││、IMEI：3599│││││││00000000）│││││├──┼─┬────┼───┼──────┼───┼───┤││之│新臺幣│2800元│編號7-3-8號│李冠志│非詐騙│││１│││││││├─┼────┼───┼──────┼───┼───┤││之│新臺幣│10000│編號7-3-8號│林哲安│詐騙用│││２││元│││於新化││││││││機房營││││││││運│├──┼─┴────┼───┼──────┼───┼───┤││記帳簿│1本│編號7-3-9號│李冠志│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││帳單收據│4張│編號7-3-10號│李冠志│詐騙用│││單據│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││隨身碟│1個│編號7-3-11號│李冠志│非詐騙│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││GATEWAY網路│4臺│編號7-3-12號│林哲安│詐騙用│││匝道器│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││數位電視機上│1臺│編號7-3-13號│林哲安│詐騙用│││盒│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││對講機│1臺│編號7-3-14號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││SAMSUNG廠牌│1支│編號7-4-1號│廖伯祐│非詐騙│││手機（門號：│││││││000000000000│││││││6、序號：35│││││││000000000000│││││││3）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││NOKIA廠牌手│1支│編號7-4-2號│廖伯祐│詐騙用│││機（門號：86│││││││00000000000│││││││、序號：3516│││││││00000000000│││││││）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││SAMSUNG廠牌│1支│編號7-4-3號│廖伯祐│詐騙用│││手機（門號：│││││││0000000000、│││││││序號：357374│││││││000000000）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││詐欺講稿│26張│編號7-4-4號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││被害人轉單│17張│編號7-4-5號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││Gatway網路閘│2臺│編號7-4-6號│林哲安│詐騙用│││道器│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││SANYO電話機│1臺│編號7-4-7號│廖德仁│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││PANASONIC無│1臺│編號7-4-8號│廖德仁│詐騙用│││線電話機│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││對講機│1臺│編號7-4-9號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││隨身碟（USB│1支│編號7-4-10號│廖伯祐│非詐騙│││）│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││DELL廠牌筆記│1臺│編號7-4-11號│林哲安│詐騙用│││型電腦│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││ACER廠牌筆記│1臺│編號7-4-12號│林哲安│詐騙用│││型電腦│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││對講機│8臺│編號7-5-1號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││碎紙機│1臺│編號7-5-2號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││電話機│8臺│編號7-5-3號│廖德仁│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││電話機│1臺│編號7-5-4號│廖德仁│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││Gatway網路閘│3臺│編號7-5-5號│林哲安│詐騙用│││道器│││││├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││對講機│2臺│編號7-5-6號│林哲安│詐騙用│├──┼──────┼───┼──────┼───┼───┤││IP分享器│8臺│編號7-5-7號│林哲安│詐騙用│└──┴──────┴───┴──────┴───┴───┘附表四103年搜索被告鐘天鴻之扣押物品（見103年度偵字第5433號卷第52頁至第53頁）┌──┬──────┬───┬───┬────┐│編號│名稱│數量│持有人│供述│├──┼──────┼───┼───┼────┤│１│現金新臺幣│50200│鐘天鴻│非本案犯││││元││罪所得│├──┼──────┼───┼───┼────┤│２│人民幣│2606.5│鐘天鴻│非本案犯││││元││罪所得│├──┼──────┼───┼───┼────┤│３│美金│10元│鐘天鴻│非本案犯││││││罪所得│├──┼──────┼───┼───┼────┤│４│馬來西亞幣│2476元│鐘天鴻│非本案犯││││││罪所得│├──┼──────┼───┼───┼────┤│５│越南幣│10000│鐘天鴻│非本案犯││││元││罪所得│├──┼──────┼───┼───┼────┤│６│藍色筆記本│1本│鐘天鴻│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤│７│中國信託提款│1張│鐘天鴻│非供本案│││卡（0000-000│││詐騙用│││0-0000-0000││││││）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤│８│Maybankard（│1張│鐘天鴻│非供本案│││0000-0000│││詐騙用│││-0000-0000）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤│９│元大銀行提款│1張│鐘天鴻│非供本案│││卡（000-0000│││詐騙用│││-000000000）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤││大陸電話紀錄│1張│鐘天鴻│非供本案│││單│││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││遠傳SIM卡│1張│鐘天鴻│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││中國聯通SIM│1張│鐘天鴻│非供本案│││卡│││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││蘋果廠牌I-PH│1支│鐘天鴻│非供本案│││ONE手機（白│││詐騙用│││色、門號0913││││││-154451、序││││││號0000000000││││││95224、密碼││││││0895）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤││ASUS廠牌手機│1支│鐘天鴻│與被告林│││（紅色、序號│││哲安聯繫│││①0000000000│││經營新化│││21、②352239│││機房事宜│││000000000、││││││雙卡機、無││││││SIM卡）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤││Taiwanmobile│1支│鐘天鴻│非供本案│││手機（黑色、│││詐騙用│││0000000000││││││84無SIM卡）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤││愷它命│1包│鐘天鴻│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││K盤│1組│鐘天鴻│非供本案│││（含炒卡）│││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││三星平板電腦│1臺│鐘天鴻│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││ASUS筆記型電│1臺│鐘天鴻│非供本案│││腦│││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││紅米手機（序│1支│鐘天鴻│非供本案│││號0000000000│││詐騙用│││517977、遠傳││││││無線網卡）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤││TOYOTA休旅車│1臺│鐘天鴻│非供本案│││車牌號碼│││詐騙用│││AAS-0779號││││└──┴──────┴───┴───┴────┘附表五103年8月13日搜索被告沈長安之扣押物品（見103年度偵字第5432號卷㈠第31頁至第32頁）┌──┬──────┬───┬───┬────┐│編號│名稱│數量│持有人│供述│├──┼──────┼───┼───┼────┤│１│ACER廠牌筆記│1臺│沈長安│非供本案│││型電腦│││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤│２│SAMSUNG廠牌│3支│沈長安│非供本案│││手機│││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤│３│MOBIA廠牌手│1支│沈長安│非供本案│││機│││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤│４│NOKIA廠牌手│5支│沈長安│非供本案│││機│││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤│５│SAMSUMG記憶│2片│沈長安│非供本案│││卡│││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤│６│隨身碟│1個│沈長安│供犯罪所││││││用之物│├──┼──────┼───┼───┼────┤│７│現金新臺幣│1400元│沈長安│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤│８│K盤│1個│沈長安│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤│９│2585-SX號自│1臺│沈長安│非供本案│││小客車│││詐騙用│└──┴──────┴───┴───┴────┘附表六103年8月11日搜索被告鍾旻珍之扣押物品（見103年度偵字第5433號卷第26頁正、反面）┌──┬──────┬───┬───┬────┐│編號│名稱│數量│持有人│供述│├──┼──────┼───┼───┼────┤│１│蘋果廠牌I-PH│1支│鍾旻珍│非供本案│││ONE手機（白│││詐騙用│││色，IMEI：35││││││000000000000││││││7、搭配門號││││││0000-000000││││││）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤│２│現金新臺幣│1300元│鍾旻珍│非本案犯││││││罪所得│├──┼──────┼───┼───┼────┤│３│黑色隨身碟│2支│鍾旻珍│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤│４│遠傳電信SIM│1張│鍾旻珍│非供本案│││卡（門號0963│││詐騙用│││715622）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤│５│中國信託存摺│1本│鍾旻珍│非供本案│││（戶名： 郭怡 │││詐騙用│││君、帳號2995││││││00000000）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤│６│ASUS筆記型電│1臺│鍾旻珍│非供本案│││腦（X551CA-0│││詐騙用│││051AA2117U）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤│７│ASUS筆記型電│1臺│鍾旻珍│非供本案│││腦（00000000│││詐騙用│││528360）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤│８│薪資袋│2個│鍾旻珍│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤│９│庫存管理簿（│1張│鍾旻珍│非供本案│││薪資單）│││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││美樂蒂薪資單│1張│鍾旻珍│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││ 郭昱昇 身分證│各1張│鍾旻珍│非供本案│││、健保卡│││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││353-GHQ行照│1張│鍾旻珍│非供本案│││（ 廖姿亭 ）│││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││中國信託金融│1張│鍾旻珍│非供本案│││卡（00000000│││詐騙用│││5714）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤││人民幣│87.8元│鍾旻珍│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││standard│1張│鍾旻珍│非供本案│││chartered渣│││詐騙用│││打銀行visa卡││││││（0000-0000││││││-0000-0000）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤││中國信託提款│1張│鍾旻珍│非供本案│││卡（0000-000│││詐騙用│││0-0000-0000││││││）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤││白色USB│1支│鍾旻珍│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││黑色USB│1支│鍾旻珍│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││綠色USB│1支│鍾旻珍│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││白色USB│1支│鍾旻珍│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││K盤（含炒卡│2個│鍾旻珍│非供本案│││1張）│││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││ 林子揚 大頭照│1張│鍾旻珍│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││ 李明鴻 大頭照│1張│鍾旻珍│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││愷他命│1包│鍾旻珍│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤││ABN-9266號自│1臺│鍾旻珍│非供本案│││小客車│││詐騙用│└──┴──────┴───┴───┴────┘附表七103年8月13日搜索被告呂義澄之扣押物品（見103年度偵字第5432號卷㈠第103頁）┌──┬──────┬───┬───┬────┐│編號│名稱│數量│持有人│供述│├──┼──────┼───┼───┼────┤│１│現金新臺幣│9100元│呂義澄│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤│２│蘋果廠牌I-PH│1支│呂義澄│非供本案│││ONE5手機（搭│││詐騙用│││配門號097898││││││4912號、序號││││││000000000000││││││508號）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤│３│4268-WA號自│1臺│呂義澄│非供本案│││小客車│││詐騙用│││││││││││││└──┴──────┴───┴───┴────┘附表八103年8月13日搜索被告廖德仁之扣押物品：
┌──┬──────┬───┬───┬────┐│編號│名稱│數量│持有人│供述│├──┼──────┼───┼───┼────┤│１│SAMSUNG廠牌│1支│廖德仁│非供本案│││手機（搭配門│││詐騙用│││號0000-00000││││││0號）││││├──┼──────┼───┼───┼────┤│２│電腦主機│1臺│廖德仁│非供本案││││││詐騙用│├──┼──────┼───┼───┼────┤│３│現金新臺幣│13800│廖德仁│非本案犯││││元││罪所得│├──┼──────┼───┼───┼────┤│４│ 福斯 廠牌│1臺│廖德仁│登記名義│││AHZ-0168號自│││人為陳冠│││小客車│││羽，非供││││││本案詐騙││││││用│└──┴──────┴───┴───┴────┘