臺灣新北地方法院102年度家陸許字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年家陸許字第9號民事裁定

裁判日期：民國102年02月23日

裁判案由：大陸地區裁判認可

臺灣新北地方法院民事裁定102年度家陸許字第9號聲請人 劉煉秀 代理人 林文宗 相對人 羅子惠 上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區江西省吉安市中級人民法院（2007）吉中民三初字第1號民事判決應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因感情破裂，已經大陸地區江西省吉安市中級人民法院（2007）吉中民三初字第1號判決離婚，該判決業已於西元0000年0月00日生效，為此聲請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書影本、判決生效證明書影本、委託書影本及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書各1份為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。又查，聲請人提出大陸地區江西省吉安市中級人民法院（2007）吉中民三初字第1號判決係以：「原告劉煉秀與被告羅子惠雖係自願登記結婚，但婚後無來往，未共同生活，無法建立夫妻感情，尤其是被告返回台灣後既不為原告辦理赴台探親手續，也不來大陸與原告生活，致使夫妻關係名存實亡，對原告提出的離婚訴訟請求，本院予以支持」，而判決原告（即聲請人）與被告（即相對人）離婚在案，核與我國民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年2月23日
家事法庭法官鄧雅心以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國102年2月23日
書記官盧佳莉