台灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第994號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
1、2樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國97年5月
30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰肆拾捌元，及其中新臺幣玖
萬陸仟伍佰壹拾壹元自民國九十七年二月十九日起至清償日止，
按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）86年4月3日與原告成立信
用卡使用契約，依約債務人領用系爭信用卡後，即得於各特
約商店記帳消費，依約應於當期截止日前向原告全部清償，
或依循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失
期限利益外，應另行向原告給付按年息百分之20計算之利息
，詎被告至97年2月2日止，尚有新台幣（下同）100,148元
之消費帳款、費用及其中96,511元之利息、違約金未為清償
。迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書
影本、約定條款影本、消費、費用及利息明細等各乙件為證
。至被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然經合法通
知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，復又不提出其他書狀以
資抗辯，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 馬秀芳