宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第950號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第950號請求清償債務事件，於中華
民國97年5月22日辯論終結，於中華民國97年5月30日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬元及自民國九十二年八月二十六日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國（下同）90年12月24日向原告借貸原告
所有之萬泰商業銀行現金卡新台幣（下同）000000元，詎被
告未依約清償現金卡款，且避不見面，雖經原告尋覓多時，
嗣於92年8月25日找到被告後，被告始簽立借據，並簽發如
附表所示之本票乙紙為憑，並言明「答應於每月按時繳納銀
行利息，直至完畢為止，並退還本票」，不料被告竟食言未
依約履行，且逃避無蹤，迄今分文未償，爰依消費借貸契約
之法律關係，請求被告給付300000元及自92年8月26日起至
清償日止按年息百分之5計算之利息，並提出借據、本票影
本各1份為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付本
件借款300000元，及自92年8月26日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，核屬正當，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5月 30 日
書記官利海強
本票附表：
┌──┬───┬────┬───────┬───┬────┐
│編號│發票人│發票日│金額（新臺幣）│票號│到期日│
├──┼───┼────┼───────┼───┼────┤
│1│乙○○│92.08.25│300000元│TH5283│93.01.31│
│││││51││
└──┴───┴────┴───────┴───┴────┘