臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第990號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
乙○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年5月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬零貳佰陸拾玖元，及自民國
九十六年十二月九日起至清償日止，按年利率百分之五點零六計
算之利息並自民國九十七年一月九日起，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國（下同）93年2月9日間邀
同被告乙○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）600,
000元，約定到期日為100年2月9日，自借款日，依年金法，
按月平均攤還本息，借款利息詳如借據內容所示，如遲延給
付時，除依上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上
開利息百分之十，逾期超過6個月者，按上開利息百分之二
十計算之違約金。詎被告自97年1月9日起即未依約履行，即
喪失期限利息，全部債務視為到期，尚積欠如主文第1項所
示之金額、利息及違約金未為清償等事實，業據原告提出借
據、約定條款影本、放款戶資料表各乙份為證。被告等已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實
。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第85條第2項、第389條1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 馬秀芳