臺灣高雄地方法院103年度補字第2122號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年補字第2122號民事裁定

裁判日期：民國103年11月14日

裁判案由：確認委任關係不存在

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度補字第2122號原告 陳世軒 （原名: 陳喜亭 ）被告得根精密電子股份有限公司法定代理人 張中興 上列當事人間請求確認委任關係不存在事件，查原告訴之聲明請求確認與被告間董事委任關係不存在，按董事身分係基於與所屬法人間之委任關係所生，委任契約於民法體例上規定於債編，委任關係存否，涉及委任人得否請求受任人提供勞務（處理事務）、委任人與受任人間之權利、義務關係，及契約義務違反之損害賠償責任，乃至公司董事應否與公司連帶對第三人負損害賠償責任，均屬財產權性質之權利義務內涵，與對於親屬關係及身份上之權利有所主張者，顯屬有間（臺灣高等法院102年度抗字第1065號民事裁定意旨參照），是本案屬因財產權而起訴，原告主張屬非財產權訴訟，尚難憑採，然原告如獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料難以估算，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1亦即新臺幣（下同）1,650,000元，為徵收裁判費之計算價額，應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告前已繳納裁判費3,000元，應再補繳14,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年11月14日
民事審查庭法官譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國103年11月14日
書記官黃怡萱