臺灣臺中地方法院101年度司養聲字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年司養聲字第69號民事裁定

裁判日期：民國101年05月15日

裁判案由：收養認可

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度司養聲字第69號聲請人 張瑞淦 即收養人 劉玉鳳 聲請人 陳祐顯 即被收養人上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主文認可張瑞淦及劉玉鳳於民國一０一年三月九日，共同收養陳祐顯為養子。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人張瑞淦（男、民國000年0月00日生）與聲請人即收養人劉玉鳳（女、000年0月0日生）為夫妻關係，亦為被收養人陳祐顯（男、000年0月0日生）之伯父及伯母，雙方於一０一年三月九日訂立書面收養契約書，由收養人二人共同收養被收養人為養子，並經被收養人生父 張瑞鴻 、生母 陳玉麗 同意，為此依民法第一千零七十九條第一項規定聲請本院認可等語。並提出收養契約書、戶籍謄本、戶口名簿影本、在職證明書、身分證影本、存摺封面暨內頁及體格檢查報告等件為證。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收養者為成年人而意圖以收養免除法定義務，或依其情形，足認收養於其本生父母不利，或有其他重大事由，足認違反收養目的者，法院應不予收養之認可；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第一千零七十九條、第一千零七十九條之二、第一千零七十九條之三本文分別定有明文。
三、經查：㈠本件收養人與被收養人間，業於一０一年三月九日簽立書面
契約達成收養合意；收養人張瑞淦、劉玉鳳分別為五十二年一月十二日及000年0月0日生，被收養人則係000年0月0日生之未婚成年人，收養人長於被收養人二十歲以上，原為被收養人之伯父、伯母，不在近親收養之列等情，業據被收養人提出戶籍謄本及收養契約書為證，堪信為真實。是本件收養並無民法第一千零七十九條之四、之五所定無效或得撤銷之原因。
㈡另被收養人本生父母張瑞鴻、陳玉麗到庭同意收養人收養被
收養人，亦有本院一０一年四月二日訊問筆錄在卷可稽，是本件收養應無不利於被收養人本生父母之情事。再本院查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事。執此，本件收養自應予認可，並溯及於一０一年三月九日簽訂收養書面契約時發生效力。
四、依非訟事件法第二十一條第一項、第二十三條，民事訴訟法第八十五條第一項前段，裁定如主文。
中華民國101年5月15日
家事法庭司法事務官林敬程正本係照原本做成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中華民國101年5月15日
書記官江美琪