臺灣新北地方法院95年度簡字第6490號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第6490號刑事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6490號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第1432號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間併付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法及刑法施行法業於94年2月2日經總統以華總一義字第09400014901號令修正公布，並於95年7月1日施行。查螺絲起子為金屬製物品，質地堅硬，客觀上足以作為兇器使用。是核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。本院審酌被告並無前科之素行狀況，及為圖小利而竊取他人機車所安裝之防滑腳踏板零件之犯罪動機、目的、手段，及該腳踏板價值約新台幣300元，且業經被害人領回之所生危害程度，與犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。被告供竊盜所用之螺絲起子，為被告所有供本件行竊所用之物，業經被告於偵訊中供述甚詳，爰依刑法第38條第1項第
2款之規定宣告沒收，併此敘明。末查，被告並無前科，亦未曾受有期徒刑以上之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可查。本院斟酌被告年僅21歲，正值人生精華階段，因一時貪慾而為本件犯行，經此偵審程序及刑之宣告後，當已知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，併予宣告被告緩刑2年，緩刑期間併付保護管束，以啟自新，並期矯正其偏差之價值觀念。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、修正後第41條第1項前段，修正後第74條第1項第1款、修正後第93條第1項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年11月30日
刑事第十四庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國95年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。