臺灣臺北地方法院97年度簡字第4155號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第4155號刑事判決

裁判日期：民國97年10月29日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4155號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第22081號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）相同部分之記載外，證據部分補充如下：被告甲○○雖辯稱：伊以為茉莉蜜茶一瓶才新臺幣（下同）十元，伊將麵包放在口袋內忘了付錢云云。然而，衡諸常情，一般人在選購商品時，除了注意商品之標價外，亦知道商品未經結帳，不得隨意攜出店外，且不應將之藏放身上或衣服內，以避免瓜田 李下 之嫌。本件被告身上僅有五十四元，不足以支付其選購之全數商品，且被告放在褲子右前口袋之小土司，依卷附之照片觀之，亦非體積微小之物，理應不致於無感覺而忘記結帳，況被告記得將一併選購之飲料、晚報結帳，卻獨獨忽視藏放在褲袋中，已超出其預算之小土司，益徵被告主觀上本即具竊盜故意，係刻意將小土司放入褲袋內，使之隱蔽，意在使店員不易察覺情形下竊取之，被告前述辯稱，無非卸責之詞，不足採信。
二、爰審酌被告無犯罪前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、知識程度、犯罪所生之損害程度尚微，被害人已取回失竊之物品（價值約二十五元），有卷附之贓物認領保管單可憑，惟被告犯罪後未坦承犯行，飾詞狡辯，犯罪後態度非謂良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第一項、第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受簡易判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月29日
刑事第十六庭法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官高心羽中華民國97年10月30日附件：（97年度偵字第22081號）附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。