臺中簡易庭108年度中簡字第11號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第11號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林瑜馨
被 告 吳明宗
被 告 石舉仲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年2月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟零玖拾叁元，及自民國
90年7月12日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之二十
計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用壹仟叁佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告吳明宗偕同連帶保證人即被告石舉仲前向原
告申請八八信用卡，依約被告得於該信用卡之特約商店記帳
消費或預借現金，但應於當期繳款截止日前清償。按約定條
款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入
循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以週年利率
20％計算至清償日止（依銀行法第47條之1第2項規定，自民
國104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年
利率15％）。詎被告自民國90年7月11日最後一次繳款日起
即未依約按期清償欠款，爰依信用卡使用契約提起訴訟等語
。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、積欠款項帳單
、約定條款及被告二人戶籍謄本為證。被告對於原告主張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論期日
不到場，亦未提出書狀加以爭執，本院依調查證據之結果，
堪認原告之主張為真正。從而，原告本於信用卡使用契約，
請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國108年2月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月26日
書記官陳彥蓉