臺灣雲林地方法院民事簡易判決 105年度港簡字第20號
原 告 沈金鍾
被 告 郭健民
上列當事人間請求給付票款事件，於民國105年4月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾參萬零貳佰元，及自民國一○五
年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟貳佰壹拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰捌拾參萬零貳佰元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告所簽發之票號FA0000000號、發票
日為民國104年9月23日、票面金額為新臺幣（下同）965,
300元以及票號FA0000000號、發票日為104年10月8日、
票面金額為864,900元之支票2紙（下合稱系爭支票），付
款人均為雲林區漁會信用部，詎屆期提示付款後，均不獲兌
現，共欠票款1,830,200元，爰依票據法律關係起訴請求等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票
理由單等件（本院卷第13至15頁）為證，而被告既經合法通
知，未於言詞辯論到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，
視同自認，堪信原告主張之事實為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據
法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。查本件
被告既簽發系爭支票，揆諸上開說明，自應依票載文義負其
責任，準此，原告本於票據法律關係，請求被告應給付原告
1,830,200元及自起訴狀繕本送達翌日即105年2月24日至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定為第一審裁判費19,216元，由被告負擔。
中華民國105年5月11日
北港簡易庭法官陳美利
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月11日
書記官蘇美燕