臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
102年度重簡字第1220號
原 告 李明璋
原 告 黃美惠
前列二人共
同訴訟代理
人 屠文律師
被 告 劉獻清
被 告 何美淑
上列當事人間拆屋還地事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列
各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之
基礎事實同一者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不
合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第255條第1項第1款
、第2款、第7款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴聲明請求被告應共同將門牌號碼新北市○○區
○○街○巷○○號2樓機房及露台增設建物如附圖所示部分拆除
，並返還予原告及全體共有人，於102年11月12日具狀變更
聲明，請求㈠確認被告就門牌號碼新北市○○區○○街○巷
○○號2樓房屋後方如102年10月15日新北市三重地政事務所土
地複丈成果圖所示露台面積十一點二零平方公尺部分之約定
專用權不存在。㈡被告應共同將門牌號碼新北市○○區○○
街○巷○○號2樓露台如102年10月15日新北市三重地政事務所
土地複丈成果圖所示面積十一點二零平方公尺部分上裝有門
及女兒牆上門窗之增建遮雨棚拆除，並將露台及女兒牆返還
予原告及全體共有人。原告變更訴之聲明，即撤回原起訴聲
明請求拆除機房部分之訴，並追加請求確認被告就門牌號碼
新北市○○區○○街○巷○○號2樓房屋後方如102年10月15日
新北市三重地政事務所土地複丈成果圖所示露台面積十一點
二零平方公尺部分之約定專用權不存在，被告亦不同意原告
訴之追加，且原告訴之追加，非基於同一基礎事實，自有礙
被告之防禦及訴訟之終結，揆諸上開說明，原告訴之追加，
於法不合，不應准許，應予駁回。原告追加之訴既經駁回，
其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年11月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
定如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由，如於本裁宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國102年11月25日
書記官葉子榕