臺灣臺北地方法院98年度交易字第637號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第637號刑事判決

裁判日期：民國98年11月05日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第637號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第65號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨以：被告乙○○以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人，於民國97年6月17日下午7時35分許，駕駛車號000-00號營小客車，沿臺北市○○區○○○路由南往北方向行駛，行經光復南路與信義路交岔路口處，明知駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候及道路狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍貿然前行，適告訴人甲○○騎乘車號000-000號重機車，同向行駛於前，亦疏未注意向左偏駛，致上開營小客車閃避不及，致左前保險桿處撞擊告訴人倒地，致其受有右側肱骨骨折及右踝挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第284條第2項前段之罪，須告訴乃論，刑法第287條前段定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人已於本院訊問時當庭表示撤回其告訴，有98年10月8日訊問筆錄1份附卷可稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月5日
交通法庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林鈴芬中華民國98年11月5日