臺灣臺中地方法院114年度中簡字第611號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第611號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告王民志

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第56264號），本院判決如下：

　　主　　文

王民志犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之第三級毒品沒收。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第5行「以新臺幣6,000之代價」補充為「以新臺幣6,000元之代價」；第11行「114年度安保字第557號」更正為「114年度保管字第557號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪與量刑：

㈠、核被告王民志所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪。

㈡、被告固有供承其毒品來源為「小黑」，惟其於警、偵中均供承無「小黑」之年籍資料及聯絡方式等語（偵卷第21、68頁），是本案顯未因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，自無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減免其刑。

㈢、爰審酌被告：⒈智識思慮正常，應知毒品之持有及流通，戕害國人身心健康及社會秩序至鉅，已為國法所厲禁，竟漠視法令禁制，恣意持有純質淨重五公克以上之第三級毒品，對社會治安及秩序潛藏相當程度之危害，應予非難；⒉其持有毒品之種類、數量及期間、犯罪動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度、前科素行（有法院前案紀錄表在卷可查）、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷附之個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收　　

　　被告持有而為警查獲扣案如附表編號1所示之晶體經鑑定後，檢出第三級毒品愷他命成分，有卷附衛生福利部草屯療養院民國113年11月13日草療鑑字第1131100062號、113年11月20日第0000000000號鑑定書可稽（偵卷第93、95頁），而被告因持有該扣案物而違犯本案持有第三級毒品純質淨重五公克以上犯行，揆諸上開說明，前揭扣案之第三級毒品均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收。又上開毒品之外包裝，於送請鑑定機關鑑定時，無論係以何種方式刮取或分離毒品秤重，該等包裝袋仍會有微量毒品殘留，足認與前開扣案之毒品有不可析離之關係，仍應依刑法第38條第1項規定，一併宣告沒收。至鑑驗用罄之部分既已滅失，自無庸再為沒收之宣告。另扣案之K盤1個與本案無關，爰不予宣告沒收。　　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法官陳建宇

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官何惠文

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

【附錄本案論罪科刑法條】

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

【附表】