裁判字號：臺灣臺北地方法院100年重訴字第848號民事判決
裁判日期：民國100年09月21日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決100年度重訴字第848號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明 訴訟代理人 陳志源 被告偉煌工程股份有限公司兼上法定代理人 李定一 被告 李淑如 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹仟陸佰陸拾伍萬玖仟伍佰捌拾元，及自民國一百年七月十四日起至清償日止，按年息百分之四點六四計算之利息，暨自民國一百年八月十五日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣叁仟肆佰壹拾壹萬柒仟伍佰零貳元，及自民國一百年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之四點六四計算之利息，暨自民國一百年八月二十八日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆拾伍萬捌仟捌佰陸拾肆元由被告連帶負擔。
事實及理由本件依兩造所簽立之借據第20條規定，已合意本院為第一審管
轄法院，本院自有管轄權。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告偉煌工程股份有限公司（下稱偉煌公司）於民國99年12
月10日邀同其餘被告為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）20,000,000元，約定借款期間自99年12月14日起至102年12月14日止，利息按伊公告基準利率加碼年息1.75%計算，嗣後隨伊公告基準利率調整而調整；自撥款日起，按月付息，本金到期全部清償。另約定如遲延還本或付息時，債務視為全部到期，並應自本金到期日起或利息應繳息日起，逾期在6個月以內部分按上開利率1成，逾期超過6個月者按上開利率2成加付違約金。
㈡被告偉煌公司另於100年4月22日邀同其餘被告為連帶保證人
，向伊借款40,000,000元，約定借款期間自100年4月27日起至102年10月27日止，利息按伊公告基準利率加碼年息1.75%計算，嗣後隨伊公告基準利率調整而調整；自撥款日起，按月付息，本金到期全部清償。另約定如遲延還本或付息時，債務視為全部到期，並應自本金到期日起或利息應繳息日起，逾期在6個月以內部分按上開利率1成，逾期超過6個月者按上開利率2成加付違約金。
㈢詎被告偉煌公司自100年6月起即未依約還款，已喪失期限利
益，債務視為全部到期，經伊將被告於伊行庫內之存款餘額主張抵銷後，尚欠如主文第1、2項所示之本息及違約金未償。被告李定一、李淑如既為被告偉煌公司之連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1、2項所示。
原告主張之事實，業據提出與陳述相符之借據、客戶往來帳戶
查詢單、基準利率變動表等件為證。被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1、2項所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國100年9月21日
民事第七庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月21日
書記官吳鸝稻