臺灣新竹地方法院98年度審易字第317號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審易字第317號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年10月26日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第317號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因竊盜一案，經檢察官提起公訴（98年度撤緩偵字第14
3號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年10月26日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○犯攜帶兇器竊盜罪，共二罪，均處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之棉手套壹雙、老虎鉗壹支，均沒收之。主刑部分應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○出於為自己不法所有目的的犯罪意思，分別於97年8月底某日、同年9月6日下午5時30分許，各持棉手套1雙及持足以攻擊人身，危害人生命、身體安全，在客觀上具有危險性可供兇器使用的老虎鉗1支，至新竹縣新豐鄉員山村圓山132-2號「綠景莊園」工地內，以老虎鉗剪斷工地內電線而竊取及變賣以供花用。第1次竊得約100公尺規格不詳之電線並載往不詳處所之資源回收場販售，得款新臺幣200多元，並花用完畢；第2次竊得200公尺規格5.5mm電線，嗣其欲離開該工地之際，為警當場查獲，並扣得其所有供竊盜用之棉手套1雙、老虎鉗1支，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
四、附記事項：得易科罰金之說明：按「中華民國94年2月2日修正公佈之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公佈之日起失其效力。」，司法院於98年6月19日公佈釋字第662號解釋在案。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年10月26日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年10月26日
書記官蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。【刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。】