臺灣高雄地方法院99年度聲字第199號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第199號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第199號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第31號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹點捌玖陸公克），沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第4111號為不起訴處分確定，而扣案之白色晶體1包，經送驗後，確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，係違禁物，爰依刑法第40條第2項（刑法業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，聲請意旨猶引用修正前刑法第40條後段，明顯有誤）、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以98年度審毒聲字第905號裁定送觀察、勒戒，嗣於98年11月4日因無繼續施用傾向而釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第4111號為不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。至於扣案之白色晶體1包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定結果，確呈甲基安非他命陽性反應（檢驗前淨重1.901公克、檢驗後淨重1.896公克），有該院98年11月17日檢驗報告（報告編號：0000-000號）1紙在卷可參，足認扣案之物品為第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛。是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。另包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均沒收銷燬之；又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國99年6月30日
刑事第十二庭法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年6月30日
書記官李文廣