臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度投簡字第13號
原 告 0000-000000 姓名年籍均詳卷
法定代理人 0000-000000C 姓名年籍均詳卷
被 告 蔡丞凱
上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭以103年度侵附民字
第4號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國104年2月
9日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零三年三月六日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一，擴張或減縮應受判決事項之聲明，及不甚礙
被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第2款、第3款、第7款定有明文。本件原告提起
刑事附帶民事訴訟原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）
30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息。嗣於103年4月9日具狀擴張聲明
為：被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。核與上開規定
尚無不合，應予准許。
二、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告經通知未到場，惟其具狀聲明及陳述如下：
被告明知原告0000-000000（真實姓名年籍詳卷）於民國98
年7月間起至102年9月間均為未滿14歲之男童，竟利用原
告因喜愛觀看其表演布袋戲而與之結識後，將原告帶回其位
於南投縣○○鎮○○路○○巷○號住處之臥室與其同住之機
會，分別為下列行為：⑴於98年7月間（即原告就讀幼稚園
大班暑假期間）起至100年年底（即原告就讀國小二年級期
間）間之不詳時間，以約1個半月1次之頻率，在其上址臥
室內，趁原告睡覺時，褪去原告褲子，違反原告之意願，以
手撫摸原告性器官，前後共計對原告為強制猥褻行為20次。
⑵於102年2月間某日及同年7月間某日，在其上址臥室內
強行撫摸原告性器陰莖後，以其口腔含住原告性器陰莖而使
之接合並抽動數分鐘，分別以此強暴方式共計對原告為強制
性交2次得逞。⑶於102年9月7日22時至24時之間，在其
上址臥室內，強行撫摸原告性器陰莖後，以其口腔含住原告
性器陰莖而使之接合並抽動約5分鐘至10分鐘，而以此強暴
方式對原告強制性交得逞。被告對原告之上開行為，使原告
身體及精神受有重大創傷，爰依民法侵權行為之法律關係，
提起本件，並聲明：被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。
二、被告則答辯以：對於臺灣南投地方法院檢察署102年度偵字
第4124號、102年度他字第857號偵查卷及鈞院103年度侵
訴字第14號卷均無意見，但鈞院103年度侵訴字第14號所認
定性侵害之次數不符，應為5次，且所判刑度過高。原告請
求賠償60萬元過高，願分期賠償30萬元等語置辯。
三、本院之判斷：
（一)被告於前揭時地以上開方法對於未滿十四歲之原告為強制
猥褻及強制性交之行為，業經臺灣南投地方法院檢察署檢
察官以102年度偵字第4124號提起公訴，並經本院刑事庭
以103年度侵訴字第14號刑事判決被告蔡丞凱對未滿十四
歲之男子犯強制猥褻罪（共貳拾罪），各處有期徒刑參年
肆月；又對未滿十四歲之男子犯強制性交罪（共參罪），
各處有期徒刑柒年陸月。應執行有期徒刑玖年陸月等情，
經本院依職權調取上開妨害性自主案件刑事卷宗核閱屬實
。
（二)雖被告自認對原告有性侵害之行為共計5次，其餘則予否
認，並以前揭情詞置辯。惟查：被告之上開犯行，已據原
告於檢察官詢問時指訴歷歷（見102年度他字第857號偵
查卷第21頁至26頁），且經被告於本院103年度侵訴字第
14號刑事案件準備程序時陳稱：承認全部犯罪，猥褻部
分的次數我不太記得，但是應該有二十次。強制性交部分
的次數應該是三次沒錯等語；於審判期日亦坦承全部犯行
無訛（見本院103年度侵訴字第14號卷審判筆錄），是被
告所辯，要屬卸責之詞，不足採信。原告主張被告於前揭
時、地違反其意願以上開方法對其為強制猥褻及性交之行
為，核與事實相符，堪以採信。
（三）按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第19
5條第1項分別定有明文。又慰撫金之核給標準，應斟酌
雙方身分、地位及經濟狀況及其他各種情形核定之；不法
侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害
人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應
斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、
兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之
數額（最高法院76年台上字第1908號、47年台上字第1221
號、51年台上字第223號判例參照）。本件被告對原告為
上開強制性交及猥褻行為，顯係侵害原告之身體及性自主
之自由權，原告受此侵害，精神上自受有極大痛苦，自得
請求被告賠償非財產上之損害。經查，原告現就讀國中，
無收入，名下亦無財產，有警詢筆錄可參；被告則為高中
肄業，演布袋戲為業，年收入約60萬元，名下無不動產，
業據被告 陳明 在卷，並有兩造稅務電子閘門財產所得調件
明細表2份存卷可按，本院斟酌兩造上開身分地位、經濟
狀況、被告加害程度及原告所受損害等一切情狀，認原告
請求被告賠償其精神上之損害，於500,000元之範圍內尚
屬適當，應予准許，超逾部分，即非有理。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
500,000元及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即103年3月
6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許，逾此範圍之請求，即非有據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為之
判決，爰就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。
六、本件係依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送民事庭審理
，依同條第2項規定，免納裁判費，亦無支出其他訴訟費用
，爰不為訴訟費用之諭知，附此敘明。
中華民國104年2月25日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年2月25日
書記官黃馨儀