臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第174號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴原豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第799號），本院判決如下：
主文
賴原豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：賴原豐前曾因服用酒類，不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛案件，經本院以91年度豐交簡字第581號判決判
處拘役40日確定；再因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛案件，又經本院以98年度沙交簡字第295號判決判
處拘役59日確定；猶不知警惕，明知飲酒後會使人動作變慢
，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與
判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不清，失憶等不能
安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不得駕車屢經我國
政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提醒駕駛
人不得酒後駕車，賴原豐更曾因酒駕2度遭本院判刑確定，
深知酒駕行為係違法行為，猶自民國102年2月21日20時許起
，至同日22時許止，在臺中市○○○路與惠中路口某現炒店
處，飲用啤酒及燒酒雞等酒類後，已達不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路
。嗣於同日22時32分許，行經臺中市○○區○○路與惠中路
口時，因行車狀況異常，而為警攔查，並當場施以酒精濃度
測試，測得其呼氣所含酒精成分每公升達0.69毫克而查獲。
二、證據：上開犯罪事實業據被告賴原豐於警詢時及偵查中坦承
不諱，並有酒精測定紀錄表、警員職務報告、刑法第185條
之3案件測試觀察紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知
單影本等在卷可稽，足認被告不利於己之自白核與事實相符
，應堪採信。另查：刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕
駛」，乃「抽象危險犯」，並不以發生具體危險為必要，參
考德國、美國之認定標準，對於吐氣酒精濃度已達每公升0.
55毫克（0.55MG/L）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認
為已達不能安全駕車之標準。至於是否達「不能安全駕駛之
程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫
學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將
使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，
肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；吐氣酒精濃度達每公升
0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行
為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍。次按飲酒後1小
時許，其體內血液中所含酒精濃度可達最高，飲酒1小時後
其體內之酒精濃度隨即消減。是參酌各國標準對於吐氣酒精
濃度已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍
固得認為不能安全駕駛，然在此標準以下之行為，如輔以其
他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷時，亦屬之。經查，
本件被告於102年2月21日22時32分，接受警方呼氣之酒精濃
度測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.69毫克，此有上
開酒精測定紀錄表1紙附卷可參。另參酌以被告為警發現時
身上有酒味；駕駛有轉彎或變換車道未打方向燈或方向燈錯
誤；或有駛入對向車道、單行道等異常駕駛行為、對員警指
揮及交通號誌無反應或遲鈍，駕駛判斷力顯然欠佳、查獲後
，出入車門困難，顯無法為正常操控；查獲後有語無倫次、
含糊不清、意識模糊，注意力無法集中、搖晃無法站立、拉
扯等情形；命作直線測試，則腳步離開測試的直線、手腳部
顫抖，身體無法保持平衡等情事，亦有職務報告、刑法第18
5條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可憑，依上揭說明，
足證被告當時確已因服用酒類過量致使身體之反應能力趨弱
，而達無法安全駕駛動力交通工具程度，是被告服用酒類不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之犯行，已堪認定，本件
事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已有因服用酒
類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經本院2次判
處拘役刑確定等前科素行（參見臺灣高等法院被告前案紀錄
表），於上開時、地酒後已不能安全駕駛，仍漠視一般往來
之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關就酒醉駕車
之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久
，被告對於該項誡命知之甚詳，詎仍執意駕駛上路，其犯罪
之動機、目的及手段實均值非難，被告犯罪時並未受有任何
刺激，本件酒後呼氣酒精濃度達每公升0.69毫克，已處於不
能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛行駛於道路，對
用路人交通安全所生危害之程度甚巨；再考之被告為高職畢
業之智識程度與生活狀況為勉持（參見被告警詢調查筆錄受
詢問人欄之記載）及其犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年3月22日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年3月22日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。