臺灣臺北地方法院103年度訴字第648號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第648號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月26日

裁判案由：違反不動產證券化條例

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度訴字第648號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告宋慧喬
王安石共同選任辯護人連庭蔚律師
蘇錦霞 律師具保人 葉士銘 上列具保人因被告等違反不動產證券化條例等案件，本院裁定如下：
主文葉士銘繳納之保證金新臺幣伍拾萬元、參拾萬元均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前述沒入保證金之規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第3項命具保者，準用之，刑事訴訟法第
118條定有明文。又按前述之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦有明文。
二、經查，本案被告宋慧喬、王安石（下稱被告2人）因違反不動產證券化條例等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官向本院提起公訴，現於本院103年度訴字第648號案件行準備程序中，經被告王安石、宋慧喬分別於民國107年5月8日、同年6月12日聲請暫時解除限制出境後，本院分別於同年5月31日、6月14日以107年度聲字第963號、第1227號裁定被告王安石於提出保證金新臺幣（下同）50萬元後，准予自
107年6月5日起至同年月30日止暫行解除限制出境（海）、被告宋慧喬於提出保證金30萬元後，准予自107年6月15日起至同年月17日止暫行解除限制出境（海），而由具保人葉士銘分別出具現金50萬元、30萬元保證後而暫行解除限制出境等情，有刑事解除限制出境聲請狀、上開裁定、臺灣臺北地方檢察署刑事保證金收據及本案起訴書等件附卷可考（見本院107年度聲字第963號卷第5、59、72頁，107年度聲字第1227號卷第5、59、74頁），堪可認定。
三、茲被告2人於本院準備程序中，經合法傳喚無正當理由不到庭，經依法拘提無著，亦查無在監在押紀錄，且被告宋慧喬於107年6月15日、被告王安石於107年6月7日，均自我國福建省金門縣出境後，迄今未歸之情，有本院108年1月28日、同年3月4日準備程序筆錄、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、桃園市政府警察局中壢分局拘提無著報告書、被告2人之戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境查詢資料等件在卷可按（見本院103年度訴字第648號卷第八宗第143頁、第
161頁、第180至186頁、第172頁、第173頁、第162至
169頁、第170至171頁），而具保人經本院通知應偕同被告2人於107年3月4日下午3時10分，前來本院出庭應訊，惟其等均未遵期到庭之情，亦有本院送達證書及當日準備程序筆錄等件附卷可參（見本院103年度訴字第648號卷第八宗第159頁、第161頁及其反面），顯見被告2人均已逃匿，揆諸首揭規定，爰依法將具保人為被告繳納之上開保證金均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國108年3月26日
刑事第六庭審判長法官黃傅偉
法官林祐宸法官劉宇霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳靜君中華民國108年3月27日