裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交簡上字第89號刑事判決
裁判日期：民國99年11月10日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事判決99年度交簡上字第89號上訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（已歿）上列上訴人因被告犯公共危險案件，不服本院99年度交簡字第1794號中華民國99年10月21日第一審判決（原聲請簡易判決處刑案號：99年度速偵字第1966號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭依通常程序審理，自為第一審判決如下︰
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常訴訟程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文；且對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章之規定，管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理。其認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，法院辦理刑事簡易程序案件應行注意事項第14點定有明文。又按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。若檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明。
三、查被告甲○○因本件公共危險案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於民國99年9月29日向本院聲請簡易判決處刑，嗣於99年10月18日始繫屬於本院，此有聲請簡易判決處刑書、臺灣彰化地方法院檢察署99年10月18日彰檢文和99速偵字1966字第47610號函1紙及前揭函文上之本院收案戳章在卷可查，而被告甲○○業於99年10月14日死亡，此有個人基本資料查詢結果1紙附卷可稽，堪以認定。是本件公訴人向本院提出聲請簡易判決處刑書而生訴訟繫屬時，被告早已死亡，本件訴訟主體即不存在，其起訴程式違背規定，且無從命予以補正。揆諸上揭說明，本件應為不受理判決，原審於99年10月21日依檢察官聲請簡易判決處刑書而為論罪科刑判決，容有不當，爰將原判決撤銷，並不經言詞辯論，逕依通常程序為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第
3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第1款、第30
7條，判決如主文。中華民國99年11月10日
刑事第七庭審判長法官葉明松
法官戰諭威法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年11月10日
書記書 吳冠慧