臺灣基隆地方法院97年度聲字第432號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第432號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月20日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第432號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓之2上列聲請人因被告違反商標法案件經不起訴處分，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第257號、95年度緩字第3103號），本院裁定如下：
主文扣案之皮夾貳個（詳95年度證字第1650號扣押物品清單）均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○販賣仿冒「PRADA」之皮夾2個，係被告所有供其犯罪所用之物，因被告業經依刑事訴訟法第253條之1為不起訴處分確定，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依刑事訴訟第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查：被告甲○○涉犯違反商標法案件，業經檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，認以緩起訴處分為適當，而以95年度偵字第3726號為緩起訴處分確定在案，有該緩起訴處分書乙份在卷可稽。而扣案之皮夾2個，確係被告所有且供其為本案犯罪所用之物，復據被告供承在卷，並有扣押物品清單（95年度證字第1650號）乙紙在卷可憑，揆諸前揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，洵為有據，應予准許，爰依首揭規定，裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國97年5月20日
刑事第三庭法官林淑鳳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年5月22日
書記官郭廷耀