宣 示 判 決 筆 錄 97年度板小字第931號
原 告 台灣衛博科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
1樓
上列當事人間97年度板小字第931號給付票款事件於中華民國97
年6月11日下午4時整，在本院板橋簡易庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 周建興
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元及自民國九十六年七月三十一
日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告執有被告乙○○簽發、以民國96年7月31日
為發票日、面額新台幣（下同）15,000元之支票，經屆期提
示後未獲兌現，為此爰依票據之法律關係，聲明請求被告給
付15,000元及自96年7月31日起至清償日止之按年利率6%計
算之利息等語，業據提出支票及退票理由單各1紙影本為證
；被告未到場爭執，亦未提出書狀否認或舉證，自應認原告
之前揭主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票之債務人行使追索權時得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率，依年利率6釐計算，票據法第
144條所準用之第85條第1項、第133條分別定有明文。茲
被告所簽發之前述支票經提示後既遭退票，則原告依票據之
法律關係，聲明請求被告給付15,000元及自提示日即96年7
月31日起至清償日止按年息6%計算之利息，洵屬正當，應予
准許。又本件係就小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，按民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
書記官 許崇興