臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢小字第695號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
之11
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟貳佰壹拾玖元，及自民國九十六
年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六點三二計算
之利息，暨自民國九十六年十二月十一日起至清償日止，其逾期
在六個月以內，依上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，
就超過部分依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
書記官沈艷華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。