宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第12825號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳思嘉
林楓君
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第12825號請求清償借款事件，於中
華民國97年6月4日言詞辯論終結，同年月11日下午4時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零貳佰貳拾肆元，及其中新臺幣
貳拾伍萬玖仟柒佰伍拾陸元部分，自民國93年10月15日起至民國
93年11月15日止，按年利率18.25％計算，自民國93年11月16日
起至清償日止，按年利率20％計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾
陸萬零貳佰貳拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司(下稱萬泰
銀行)間小額循環信用貸款契約書第21條，雙方合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國88年12月17日向訴外人萬泰銀行申請
現金卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。又萬泰
銀行於94年5月26日將上開債權讓與伊之事實，業據提出與
其所述相符之小額循環信用貸款契約、萬泰銀行債權讓與公
告、債權讓與證明書、交易明細表等件為證，應認原告主張
之事實為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之本息，洵屬正當，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,870元
公示送達登報費140元
合 計 3,010元