臺灣新竹地方法院98年度司聲字第244號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年司聲字第244號民事裁定

裁判日期：民國98年10月13日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定98年度司聲字第244號聲請人藝鑫工程有限公司法定代理人甲○○相對人啟德工程有限公司法定代理人乙○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十七年度存字第八一八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁佰叁拾肆萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求票款事件，聲請人前遵鈞院97年度裁全字第869號裁定，提供新臺幣叁佰叁拾肆萬元為擔保，並以鈞院97年度存字第818號提存事件提存後，聲請鈞院以97年度執全字第462號假扣押事件假扣押執行在案，茲因聲請人撤回假扣押執行程序並聲請撤銷假扣押裁定，該事件業經終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定及其確定證明書、准於公示送達民事裁定（以上均影本）、及登報報紙正本各一件等為證，且經本院調閱97年度裁全字第869號（內含97年度執全字第462號）、97年度存字第818號、98年度聲字第413號全卷，查核無誤，亦經本院依職權查明兩造間於本院並無訴訟、調解、聲請支付命令之情，有本院民事紀錄科查詢表在卷可參。從而，聲請人聲請返還前開提存之擔保金，即無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國98年10月13日
民事第一庭司法事務官張淳惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年10月13日
書記官張雲娥