臺灣高雄地方法院98年度聲減字第124號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年聲減字第124號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月21日

裁判案由：視為減刑及定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度聲減字第124號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○因受刑人數罪併罰有二裁判以上，視為減刑及聲請定其應執行刑（97年度執聲字第3006號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表一所示參罪視為減刑後所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
甲○○所犯如附表二編號2所示之罪所處之刑經視為減刑後之刑，與附表二編號1所示不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（假釋中）因犯如附表一所示
3罪、附表二所示2罪，經判決確定如附表一、二所示之刑，且附表一編號1至3所示3罪編號均視為減刑，附表二編號2所示之罪視為減刑，應就附表一、二分別依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人因犯如附表一所示3罪，業經本院以82年度易字第6116號、82年度訴字第3982號分別判處如附表一所示之刑，並如附表一示之日期分別確定在案，嗣並經本院以83年度聲字第815號定應執行刑有期徒刑3年8月；復因犯如附表二所示2罪，經本院以86年度訴字第3664號、87年度訴字第2681號判處如附表二所示之刑，並如附表二所示之日期分別確定在案，嗣並經本院以88年度聲字第1910號裁定應執行有期徒刑11年3月。且受刑人上開附表一、二所示之罪，前經入監執行，並經假釋及撤銷假釋應執行殘刑4年7月2日，經再次入監執行後，於民國96年6月12日縮短刑期假釋出監，縮刑期滿日期為103年1月14日，上開假釋迄今未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及本院82年度易字第6116號、82年度訴字第3982號、86年度訴字第3664號、87年度訴字第2681號刑事判決書、83年度聲字第815號、88年度聲字第1910號刑事裁定書各1份附卷可稽。是檢察官以附表一編號1至3所示3罪及附表二編號2所示之罪，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定視為減刑為如附表一、二所示（見視為減刑後之刑期欄所載），而聲請就附表一編號1至3所示3罪，及附表二編號1至2所示
2罪分別定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰分別定其應執行刑為如主文第一、二項所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中華民國98年8月21日
刑事第十一庭法官陳億芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年8月21日
書記官林靜慧