臺灣高等法院臺中分院102年度訴易字第71號民事判決

裁判字號:臺灣高等法院臺中分院102年訴易字第71號民事判決

裁判日期:民國103年03月19日

裁判案由:損害賠償


臺灣高等法院臺中分院民事判決102年度訴易字第71號原告廖OO被告何OO上列原告因被告妨害名譽案件,提起刑事附帶民事訴訟,請求侵權行為損害賠償事件,經本院刑事庭移送前來(102年度附民字第247號),本院於民國103年3月5日言詞辯論終結,判決如下:
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元及自民國一百零二年七月六日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之三,餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分按訴狀送達後,擴張或減縮應受判決事項之聲明,毋庸經他造同意,即得為之,此觀民事訴訟法第255條第l項第3款及第446條第l項規定自明。本件原告起訴時依侵權行為法律關係,聲明:㈠被告應給付原告新臺幣(下同)50萬元及自民國(下同)102年5月3日起至清償日止,按年息百分5計算之利息。㈡被告應在刑事庭判決後10日內,刪除其以oooooooo-ol帳號在youtube網站內有關誹謗原告名譽之教學錄影和留言。嗣原告於本院102年12月31日準備程序中當庭以言詞將上開聲明第1項遲延利息起算日改自「(刑事附帶民事)起訴狀繕本送達被告翌日」起算等語(見本院卷第43頁反面),核屬減縮應受判決事項之聲明,合於前揭規定,應予准許。又原告再於本院103年3月5日言詞辯論期日當庭以言詞對於上開聲明第2項即「被告應在刑事庭判決後10日內,刪除其以oooooooool帳號在youtube網站內有關誹謗原告名譽之教學錄影和留言。」部分撤回其請求,而不再主張(見本院卷第54頁反面),被告復表示無意見而為言詞辯論,即已生撤回之效力,併予敘明。
貳、實體部分
一、原告起訴主張:被告分別於附表(即本案刑事判決附表一編號1至6之內容,見本院卷第43頁反面)所示時間、網站,以oooooooool之帳號張貼如附表所示內容之文字,公然侮辱、誹謗伊,致伊名譽受有損害。被告之前揭犯行業經原法院101年度易字第3726號(下稱原法院刑事案件)及鈞院102年度上易字第844號(下稱本院刑事案件)等刑事判決判處罪刑確定。爰依民法第184條第1項及第195條第1項規定,請求被告賠償伊因此所受精神慰撫金50萬元等語。並聲明:被告應給付原告50萬元及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止,按年息百分5計算之利息。
二、被告則聲明:原告之訴駁回。併辯稱:伊係指摘原告沒有擔任英文教師的資格,並非沒有擔任教師的資格。伊認為原告的英文程度不足擔任英文教師,並於刑事庭提出證據資料,刑事一、二審判決均未盡調查證據之能事,伊已提起再審等語。
三、兩造不爭執事項:㈠被告因妨害名譽犯行業經原法院101年度易字第3726號及本院102年度上易字第844號等刑事判決判處罪刑確定在案。
㈡原告係美國華盛頓州立大學企管學碩士畢業,目前在環球科
技大學擔任專任講師,月收入於100年5月份薪資為0萬0,000元,目前月薪約0萬0,000元,名下有不動產房屋0棟及自用汽車0部,其他尚有股利及薪資所得;被告係高中畢業,曾經擔任美術及英文老師,目前從事骨董生意,月收入不穩定,生意好的時候每月0萬元、00萬元不等,生意不好的時候1、2個月都沒有收入,名下斗六市的土地0筆是與他人共有,此外沒有其他財產。
㈢對本院調得兩造財產查詢資料(本院卷第22頁至第37頁)。
四、兩造爭執事項:被告是否對原告有妨害名譽之事實,而應對原告負侵權行為損害賠償責任?原告得請求被告賠償慰撫金之金額為若干?
五、得心證之理由:㈠原告主張:被告分別於附表所示時間、網站,以oooooooool
之帳號張貼如附表所示內容之文字,公然侮辱、誹謗伊,致伊名譽受有損害等語,此為被告所否認,並以前詞置辯。經查:
⒈被告確有於附表各編號所示時間,先後在前揭網站上公開
發表如附表各編號所示文字等情,已據被告於本院刑事案件準備程序中均坦認不諱(見本院刑事案卷第39頁反面、第40頁反面、第41頁),且有刊載前揭附表編號1至編號6之YOUTUBE網站被告帳號刊登各該文字之網頁列印資料附卷可憑(見臺灣臺中地方法院檢察署《下稱臺中地檢署》
101年度偵字第15665號偵卷《下稱15665號偵卷》第46頁至第50頁、第52頁),堪認上開文字確為被告所公開刊載無誤。
⒉被告以「無恥老師」、「王 祿仔 (古時候,市集裡賣膏藥
的郎中,騙錢走人)」、「混蛋」、「濫竽充數騙吃騙喝『恬』(應為『忝』字之誤載)不知恥」、「騙子可以當老師;老師可以當騙子」、「廖OO的英文程度奇爛無比」等文字於前開網站上公然辱罵原告,已使原告於杏壇地位陷於難堪之境,人格名譽受損,並產生屈辱感,足以減損原告之聲譽,自屬妨害名譽之行為。且被告之上開言論並非專就原告英文教學內容及品質之優、劣、良、窳為適當之評論,顯非僅止於阻卻違法之合理、適當、真實之評論,故仍屬妨害名譽之行為。
⒊又原告原有教育部審定合格發給講師證書及華盛頓州立大
學語文中心第6級證書影本各1份在卷可證(見15665號偵卷第28至29頁),並經教育部102年2月6日臺教高㈤字第0000000000號函覆:原告取得之上揭講師證書,其所任教科目之安排,則由各校依校內相關規定自行辦理等情(見原法院刑事案卷第90頁至第91頁反面),足見原告確有英文學歷之相關背景及我國教育主管機關審定之講師資格甚明。原告既具有講師資格原得於大學任教,至於在相關大學中擔任英文之教學,依教育部上開函文所示,則係各該學校得以自行規範並加以安排者,僅須各該學校接受原告任教英文教席,依我國現有規定,則屬各校得以自行決定之事務。被告另以「毫無英文專業及相關學歷」、「完全沒有英文專業背景或相關文憑」及「無照英文講師」等文字指摘原告,應屬無據。
⒋本件被告之上揭行為,並經原告訴由臺中地檢署檢察官偵
查起訴,經原法院以101年度易字第3726號及本院以102年度上易字第844號等刑事判決判處罪刑確定在案等情,業經本院調取上開歷審刑事偵查案卷查明屬實,足見原告之上開主張應為可採;被告抗辯並不足採。
㈡按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害。
前項請求之範圍,依民法之規定,刑事訴訟法第487條定有明文。次按,因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。被告既有上開不法侵害原告名譽之行為,則原告依上開規定,請求被告賠償精神慰撫金,於法有據。
㈢本件原告雖主張:其得請求被告給付精神慰撫金50萬元等語
,惟按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害,使精神上受有痛苦為必要,其核給之標準固與財產上損害之計算不同,然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度,及其他各種情形核定相當之數額(最高法院51年台上字第223號判例意旨參照)。查原告因被告上開妨害名譽行為,致使精神受有相當之痛苦,自得請求被告賠償非財產上之損害(慰撫金),已如上述。又原告係美國華盛頓州立大學企管學碩士畢業,目前在環球科技大學擔任專任講師,月收入於100年5月份薪資為0萬0,000元(詳參原告薪資單,見本院刑事附帶民事案卷第7、8頁),目前月薪約0萬0,000元,名下有不動產房屋0棟及自用汽車0部,其他尚有股利及薪資所得;被告係高中畢業,曾經擔任美術及英文老師,目前從事骨董生意,月收入不穩定,生意好的時候每月0萬元、00萬元不等,生意不好的時候1、2個月都沒有收入,名下斗六市的土地0筆是與他人共有,此外沒有其他財產等情,業據兩造各自陳明在卷,此有本院依職權查詢之稅務電子閘門財產調件明細表附卷可參(見本院卷第22頁至第37頁),是本院斟酌被告加害情形、可歸責程度、原告所受精神上之痛苦,及兩造之身分地位、經濟能力等一切情狀後,認原告請求賠償精神慰撫金以15萬元為相當,逾此部分所為請求,尚嫌過高,不應准許。
㈣綜上所述,原告因被告不法侵害原告之名譽,從而原告基於
侵權行為之法律關係,請求被告賠償原告15萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即102年7月6日起(見本院刑事附帶民事案卷第15頁)至清償日止,按年息百分5計算之利息部分,為有理由,應予准許;至原告逾上開金額請求部分,洵屬無據,為無理由,應予駁回。
㈤本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法及舉證,經審核後認對判決結果不生影響,爰不予一一論列。
六、據上論結,本件原告之訴為一部有理由,一部無理由,依民事訴訟法第79條,判決如主文。
中華民國103年3月19日
民事第六庭審判長法官袁再興
法官陳賢慧法官張國華以上正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官詹雅婷中華民國103年3月19日附表┌─┬──┬───┬────┬───────┐│編│帳號│行為時│行為網站│張貼內容││號││間│及網址││├─┼──┼───┼────┼───────┤│1│eddi│100年│YOUTUBE│標題:「全台灣││︵│ehoh│4月27│網站│最爛大學英文課││即││││程在國立台中科││起│││網址│技大學」││訴│││http://w│內容:「主講:││書│││ww.youtu│廖OO(環球科││附│││be.com/w│技大學前身,環││表│││atch?v=Z│球技術學院應用││號│││cwWucA│外語系主任)林││編││││ 慧潞 (偉群精品││號││││服飾公司人力資││1││││源部副理,精聯││︶││││保險經紀人台北││││││管理處培訓處長││││││)兩位毫無英文││││││專業及相關學歷││││││,竟能在國立大││││││學殿堂胡亂瞎扯││││││英文。…」、「││││││影片中的無恥老││││││師,英文之爛,││││││令人笑掉大牙,││││││可從youtube搜││││││尋ooooooooo1上││││││傳影片獲得證實││││││…。」│├─┼──┼───┼────┼───────┤│2│eddi│100年│YOUTUBE│標題:「英文││︵│ehoh│5月2│網站│balloon(汽球││即│ol│日││),curtain(││起│││網址│窗簾)怎麼唸?││訴│││http://w│聽國立台中科大││書│││ww.youtu│英文老師告訴你││附│││be.com/w│」││表│││atch?v=1│內容:「全台灣││編│││j-2MCTpC│騙最大的大學英││號│││xk&list=│文課程竟在國立││2│││UUg2JgAO│台北商業技術學││號│││vJYuXsGY│院及台中技術學││︶│││4jwSn0A&│院主講: 陳怡君 │││││inex=3&f│(板信銀行法人│││││eature=p│金融部,比利時│││││lcp│銀行企業金融部││││││。)廖OO(環││││││球科技大學前身││││││,環球技術學院││││││應用外語系主任││││││) 林慧潞 (偉群││││││精品服飾公司人││││││力資源部副理,││││││精聯保險經紀人││││││台北管理處培處││││││長。)三位毫無││││││英文專業及相關││││││學歷,竟能在國││││││立大學殿堂胡亂││││││瞎扯英文…。」│├─┼──┼───┼────┼───────┤│3│eddi│100年│YOUTUBE│標題:「沒有一││︵│ehoh│5月7│網站│句英文是唸對的││即│ol│日││竟可以在國立臺││起│││網址│中科大教英文騙││訴│││http://w│吃騙喝十幾年」││書│││ww.youtu│內容:「主講:││附│││be.com/w│廖OO(環球科││表│││atch?v=k│技大學前身,環││編│││QQ-Zm5│球技術學院應用││號││││外語系主任)林││3││││慧潞(偉群精品││號││││服飾公司人力資││︶││││源部副理,精聯││││││保險經紀人台北││││││管理處培訓處長││││││)兩位毫無英文││││││專業及相關學歷││││││,竟能在國立大││││││學殿堂胡亂瞎扯││││││英文。臺灣的教││││││育部在做甚麼?││││││執政當局還在睡││││││?」│├─┼──┼───┼────┼───────┤│4│eddi│100年│YOUTUBE│標題:「當中華││︵│ehoh│5月9日│網站│民國大學英文老││即│ol│││師?只要混個碩││起│││網址│士,講師,加上││訴│││http://w│滿口爛英文」││書│││ww.youtu│內容:「原來當││附│││be.com/w│國立大專院校英││表│││atch?v=E│文老師這麼簡單││編│││eZTg1H│喔,只要混個碩││號││││士,講師,你就││4││││是全能教師,甚││號││││麼都可以教,像││︶││││影片這兩位老師││││││,完全沒有英文││││││專業背景或相關││││││文憑,就可以大││││││言不慚,講得口││││││沫橫飛。都甚麼││││││年代了,還有王││││││祿仔(古時候,││││││市集裡賣膏藥的││││││郎中,騙錢走人││││││),竟能為人師││││││表,師道在台灣││││││竟淪落到這般地││││││步.....」│├─┼──┼───┼────┼───────┤│5│eddi│100年│YOUTUBE│標題:「混大學││︵│ehoh│5月12│網站│?來台灣就對了││即│ol│日││,騙子可以當老││起│││網站│師;老師可以當││訴│││http://w│騙子」││書│││ww.youtu│內容:「混蛋無││附│││be.com/w│照英文講師濫竽││表│││atch?v=5│充數騙吃騙喝恬││編│││Ce6rHzWE│不知恥。尸位素││號│││bo│餐,姑息養奸的││5││││教育部,教猱升││號││││木,任由國立台││︶││││北台中技術學院││││││,胡亂辦學。騙││││││子可以當老師;││││││老師可以當騙子││││││。各位莘莘學子││││││,你是甘願在這││││││裡受騙,還是買││││││文憑?」│├─┼──┼───┼────┼───────┤│6│eddi│100年7│YOUTUBE│標題:「私立環││︵│ehoh│月2日│網站│球科技大學英文││即│ol│││爛師資混大學!?││起│││網站│這裡最好混」││訴│││http://w│內容:「呼籲環││書│││ww.youtu│球科技大學:貴││附│││be.com/w│校廖OO的英文││表│││atch?v=P│程度奇爛無比,││編│││p7-4Ig│竟自稱是美國華││號││││盛頓州立大學企││6││││業管理碩士,你││號││││相信嗎,鬼才相││︶││││信。用廖員任教││││││貴校之商用英文││││││及金融英語會話││││││,還當應用外語││││││系主任,貴校之││││││董事會,教師遴││││││選委員會,有沒││││││有良心和良知,││││││你們簡直把環球││││││科技大學學生當││││││白痴。人在做天││││││在看,這樣幹教││││││育,會遭天譴!││││││」│└─┴──┴───┴────┴───────╜

更多裁判書